Постановление № 5-149/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-149/2019

№ 5-149/2019 г. <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 05 июня 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

*** в 04 часа 00 минут ФИО1 огли, находясь у <адрес> по ул. <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

*** в 04 часа 00 минут у <адрес> по ул. <адрес> сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский» во время несения службы был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с внешними признаками состояния алкогольного опьянении, в связи с чем ему сотрудники полиции предложили пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако ФИО1 стал размахивать руками, кричать, хвататься за форменную одежду и пытался ударить, при посадке в служебный автомобиль вырывался и пытался скрыться. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 угли не реагировал. К данному гражданину на основании ст. 20 ФЗ № от *** «О полиции» была применена физическая сила и болевые приемы борьбы (загиб руки за спину), после чего ФИО1 угли был помещен в служебный автомобиль и его доставили в отдел МО МВД России «Торжокский». Согласно положению ст. 12 ФЗ от *** № 3-ФЗ «О полиции», перед полицией поставлены задачи, в т.ч. пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № от ***.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 угли свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания вины ФИО1, а также протокола об административном правонарушении, виновность ФИО1 угли подтверждается другими доказательствами.

Из рапортов сотрудников МО МВД России «Торжокский» ФИО2 и ФИО3 следует, что они несли службу с 17-00 04.06.2019г.до 05-00 *** на АП№ <адрес>. В 04 часов 00 минут на ул. <адрес> у <адрес> возле проезжей части дороги ими был замечен человек кавказкой национальности с признаками опьянения, они подошли, представились гр-ну, разъяснили причину обращения, данный гр-н имел признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, (в действиях указанного гражданина усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ). Данному гр-ну было предложено проехать в МО МВД России «Торжокский» для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, на что он ответил отказом, стал размахивать руками, кричать, хватать за форменную одежду и пытаясь ударить. Данному гражданину было вновь предложено проследовать в служебный автомобиль на что он стал вновь размахивать руками. Неожиданно гражданин вырвался из патрульной автомашины и пытался скрыться, то есть совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей к гражданину на основании положения ст. 20 ФЗ № от *** «О полиции» была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно, загиб руки за спину. В дальнейшем гражданин был доставлен в МО МВД России «Торжокский». При проверке ими была установлена личность данного гражданина им являлся гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли, ***.г.р., зарегистрированный по адресу <адрес>.

Согласно протоколу доставления лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 угли был доставлен в МО МВД России «Торжокский» *** в 04 часов 10 минут, а согласно протоколу об административном задержании *** в 05 часов 50 минут ФИО1 угли был задержан.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от *** в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» у ФИО1 углы в этот же день в 05 часов 46 минут в результате проведенного медицинского обследования было установлено состояние опьянения.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 угли в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 угли следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 угли, суд признает следующее обстоятельства: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 угли, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что ФИО1 угли за совершенное административное правонарушение следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КПП 691501001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, получатель штрафа УФК по <адрес> Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф ОВД, идентификатор - 18№.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: С.В. Хозинская