Решение № 2-4951/2023 2-853/2024 2-853/2024(2-4951/2023;)~М-3693/2023 М-3693/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-4951/2023

Гражданское дело № 2-853/2024

УИД 47RS0005-01-2023-004933-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 22 мая 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследникам ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ее наследников просроченной задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.10.2020 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000,0 рублей (или с лимитом задолженности). Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания условий в тексте заявления - анкеты.

01 сентября 2020 года заемщик ФИО1 умерла.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО6 после смерти заемщика заведено наследственное дело наследственное дело №.

Наследником умершего заемщика является сын – ФИО4.

По дату направления иска в суд у заемщика образовалась задолженность в размере 137 802,36 рублей, из которых: сумма основного долга 133 231,72 рубля;

сумма процентов - 4570,64 рубля.

Истец просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 137802,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 956,04 рублей.

Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена была на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.10.2020 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160000,0 рублей (или с лимитом задолженности).

Дата заемщик ФИО2 умерла.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО6 после смерти заемщика заведено наследственное дело наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего– ФИО3.

По дату направления иска в суд у заемщика образовалась задолженность в размере 137 802,36 рублей, из которых:

- сумма основного долга 133 231,72 рубля;

-сумма процентов - 4570,64 рубля;

Истец просит взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 137802,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 956,04 рублей.

Согласно расчету, задолженность на дату направления иска в суд составляет 137 802,36 рублей, из которых: - сумма основного долга 133 231,72 рубля; -сумма процентов - 4570,64 рубля.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом того, что размер заявленных требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, что не оспаривал ответчик, иск подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 3956,04 руб., что подтверждается платежным поручением №399 от 17.06.2021 года и подлежит взысканию с ответчика.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО5 о взыскании с наследников просроченной задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, Дата года рождения, паспорт (серия №), СНИЛС: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору кредитной карты № от 26.07.2015 г. в размере 137 802,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3956,04 руб., а всего взыскать 141 758,40 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Б.Думчева