Решение № 2-647/2020 2-647/2020~М-447/2020 М-447/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-647/2020

Дело № 2-647/2020

34RS0019-01-2020-000720-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 26 мая 2020 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Уметовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Уметовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании право собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после которого она является наследницей по закону.

После смерти ФИО3 открылось наследство: ? доля жилого дома, с кадастровым номером № .... и земельный участок с кадастровым номером № ...., находящиеся по адресу: ...., принадлежащие ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по завещанию был пасынок - ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Указанный жилой дом имеет назначение: жилое. Кадастровый № ..... Кадастровая стоимость 654618 рублей, кадастровая стоимость ? доли 327309 рублей 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: ...., после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Получить Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: ...., не представляется возможным. Основанием для отказа послужило отсутствие в договоре купли-продажи отметки органов БТИ и адреса жилого дома.

В связи с тем, что ФИО7 своевременно не исполнил свои обязательства по оформлению документов на жилой дом, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанный жилой дом внесудебном порядке.

На основании изложенного, истец просил суд:

Признать за ФИО1, право собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером № ...., находящегося по адресу: .....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что других наследников кроме нее после смерти ФИО3 нет.

Представитель ответчика администрации Уметовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу требований не представил.

Третье лицо нотариус ФИО2, представитель третьего лица МО по г. Камышину, Камышинскому и Ольховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Совхозом «Уметовский» и ФИО8 был заключен договор купли-продажи ? части кирпичного одноэтажного жилого дома в селе .... полезной площадью 36 кв.м., в том числе жилая 22 кв.м., надворными постройками, расположенный на приусадебном участке 0,02 га.

Постановлением администрации Уметовского сельского совета .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес ? доли жилого дома и земельному участку, принадлежащих ФИО7 .....

Согласно справки № .... от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация» запись регистрации в реестровой книги правоустанавливающего документа на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., принадлежащую ФИО7- отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, согласно Единой информационной системе нотариуса «еНот», алфавитным книгам учета наследственных дел ...., нотариуса .... за 2017-2020 г.г., не заводилось.

При жизни ФИО7 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он все движимое и недвижимое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы ни заключалось, завещал ФИО4 ФИО12 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из наследственного дела после смерти ФИО3, следует, что истец ФИО1 является единственным наследником по закону и приняла наследство, других наследников нет. При этом нотариусом, было выдано истцу ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО3 (земельный участок, расположенный по адресу: ....; денежные средства, находящиеся в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе по счету № № .... со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; денежные средства, находящиеся в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе по счету № ...., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; денежные средства, находящиеся в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах по счетам № ...., № .... (ранее счет 1/1444), со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Согласно заявлению, получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: .... не представилось возможным, поскольку при жизни ФИО7 не оформил прав собственности на указанную долю.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9, которая пояснила, что ФИО1 является племянницей ФИО10, у которой был сын ФИО3, двоюродный брат ФИО1 ФИО3 после смерти ФИО10 и ФИО7 перешло имущество в виде ? доли жилого дома расположенного по адресу: .....

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали 1/2 доля спорного дома, расположенного по адресу: .... по завещанию после смерти ФИО7, то на него за истцом должно быть признано право собственности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Уметовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., с Умет, ...., с кадастровым номером № ...., после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Боеску-Зыкова