Решение № 2-1826/2021 2-1826/2021~М-5058/2020 М-5058/2020 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1826/2021

47RS0006-01-2020-007155-97

Дело № 2-1826/2021 24 июня 2021 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика денежные средства, переданные в долг ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., 300 000 руб. – переданные ДД.ММ.ГГГГ г., 300000 руб. – переданные ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6-7).

Уточнив заявленные требования, просит установить юридически значимый факт, факт принятия ФИО13 (паспорт: серия № № №, выдан ТП №108 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. адрес первичной регистрации на момент выдачи паспорта: <адрес>) наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Коммунар мужа ФИО14; взыскать с ФИО15 денежные средства в сумме 300 000,00 (Триста тысяч) рублей данные в долг ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ФИО17 денежные средства в сумме 300 000,00 (Триста тысяч) рублей данные в долг ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ФИО19 неустойку в размере 12 313,00 рублей за просрочку исполнения обязательств по расписке (л.д. 62-65).

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 11), в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 58), судебные извещения, направленные по почте не получает, была извещена телефонограммой, направила в суд заявление об отложении судебного заседания в связи с отъездом.

Суд не усматривает оснований для отложения разбирательства дела, так как доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истцовой стороны, допросив свидетеля ФИО20 суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО21, имевший паспорт: серия № № №, выдан отделом внутренних дел Ардатовского района республики Мордовия, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года взял в долг у ФИО22 денежные средства в сумме 300.000,00 (Триста тысяч) рублей, о чем он выдал расписку. Согласно выданной расписке он обязался вернуть денежные средства в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок должник денежные средства не вернул.

В марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 повторно обратился с просьбой дать ему в долг еще денег. ДД.ММ.ГГГГ года ему ФИО24 было по расписке выдано еще 300 000,00 (Триста тысяч) рублей. Согласно выданной расписке он обязался еженедельно гасить долг суммами по 10 000,00 (Десять тысяч) рублей.

ФИО25 умер, по выданным распискам денежные средства им возвращены не были.

Как указал истец, умерший ФИО26 являлся индивидуальным предпринимателем, у него имелись предприятия «Цунами» и «ДомПирог» расположенные по адресу: <адрес>. Со слов умершего ФИО27 деньги ему нужны были для лечения жены и для приобретения земельного участка в строительном массиве «Хрустальный Ключ», расположенного по адресу: <адрес>.

Истцу ФИО28. известно, что должник состоял в семейном браке с ФИО29 при обращении к нотариусу г. Коммунар с целью выяснить, вступает ли кто из родственников в права наследования, истцу в получении данной информации было отказано.

По имеющейся у истца информации, супруга умершего – ответчик ФИО30, распорядилась имуществом умершего мужа, предприятиями «Цунами» и «ДомПирог» расположенными по адресу: <адрес>, сдав их в аренду.

В ходе рассмотрения дела истцовой стороной от АО «Гатчинагаз» была получена расписка ФИО31 выданная последней генеральному директору АО «Гатчинагаз» о том, что ФИО32 не возражает против оплаты аренды за ИП ФИО33 от ФИО34 в сумме 35 000,00 рублей, так же она не возражает против передачи оборудования принадлежащего ФИО35

Из данной расписки, как указал представитель истца, усматривается, что ФИО36 продала гражданину ФИО37 оборудование, находящееся в арендуемом помещении и ранее принадлежавшее умершему ФИО38: пицца печи 4 шт., тестомес 1 шт., мясорубка 1 шт., столы 7 шт., мойка 3 шт., стеллажи 1 шт., плита электрическая 2 комфорочная. В счет расчетов за купленное оборудование ФИО39 уплатил арендодателю деньги в сумме 35 000,00 рублей.

Истцом представлены сведения о среднерыночной стоимости подобного оборудования, согласно которым среднерыночная стоимость переданного оборудования составляет 357350 руб.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Получение денежных средств, переданных по представленным истцовой стороной распискам, подтвердил свидетель со стороны истца – его жена ФИО40

Суд доверяет показаниям данного свидетеля, так как они согласуются с письменными доказательствами, представленными истцовой стороной, не опровергнуты ответчиком, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ – ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО42 умер, наследственное дело в отношении умершего ФИО41 не открывалось (л.д. 36, 59).

Между ФИО43 и ответчиком ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен брак, таким образом, ответчик является наследником первой очереди после смерти ФИО45

Сведений о наличии других наследников, принявших наследство после смерти ФИО46., ответчиком в суд представлено не было.

С учетом поступивших в ходе рассмотрения дела свидетельств о том, что ответчик распорядилась имуществом, принадлежащим наследодателю ФИО47., суд приходит к выводу о совершении ответчиком действий, подтверждающих фактическое принятие наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку судом установлен факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО48 истцовой стороной представлены сведения о среднерыночной стоимости имущества, входящего в наследственную массу, в размере исковые требования в размере 357350 руб., доказательств наличия иного наследственного имущества истцовой стороной не представлено, а судом не добыто, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах названной суммы.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 12 313,00 рублей за просрочку исполнения обязательств по расписке, возражений по данному требованию от ответчика ни по праву, ни по размеру не поступало.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска и уточнении иска была уплачена госпошлина в общем размере 9 600 руб. (л.д. 17), государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 6078,13 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО49 к ФИО50 о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО51 в пользу ФИО52 задолженность по распискам, выданным ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 357350 руб., за просрочку исполнения обязательств по расписке – 12 313 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6078,13 руб., в остальной части иска – отказать.

Разъяснить ФИО54 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде 29.06.2021 г.