Постановление № 5-37/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-37/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июня 2021 года город Полярный

Судья Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ячкуринской О.Ю., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Бабича Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащей войсковой части № ..., прапорщика

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки ***, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

11 июня 2021 г. в 10 часов 50 минут ФИО2, находясь в районе <адрес> в <адрес>, будучи задержанной по подозрению в управлении транспортным средством - автомобилем «***», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) ***, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с изложенными обстоятельствами, 11 июня 2021 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Привлекаемая к административной ответственности, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. При этом ФИО2 направила в суд своего защитника Бабича Я.Г.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Бабич Я.Г. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом вину в совершенном административном правонарушении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов об административном правонарушении от 11 июня 2021 г. серии № ..., об отстранении от управления транспортным средством от 11 июня 2021 г. серии № ..., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июня 2021 г. серии № ... с записью результатов исследования на бумажном носителе № ..., а также рапорта старшего инспектора ДПС Уч.5 от 11 июня 2021 г., 11 июня 2021 г. в 10 часов 50 минут ФИО2, находясь в районе <адрес> в <адрес>, будучи задержанной по подозрению в управлении транспортным средством - автомобилем «***», г.р.з. ***, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июня 2021 г. серии № ....

Из представленных и исследованных в судебном заседании видеозаписей, выполненных служебным видеорегистратором, усматривается, что двигавшийся по проезжей части автомобиль «***», г.р.з. ***, под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС в 10 часов 05 минут 11 июня 2021 г. в районе <адрес> в <адрес> В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, последней на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого указывали, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В связи с несогласием ФИО2 с результатами освидетельствования, последней было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в присутствии двух понятых, она отказалась.

Подлинность и достоверность видеозаписей, исследованных в судебном заседании, не вызывают сомнений, соответствуют временному хронометражу, являются достаточно четкими и контрастными, согласуются с совокупностью собранных доказательств по делу.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 и 3 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июня 2021 г. серии № ... следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО2 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. С результатами проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказалась, вследствие чего, в соответствии с п. 10 Правил была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась, по факту чего составлен соответствующий протокол.

При этом необходимо принять во внимание, что основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и непосредственно медицинскому работнику. С учетом же формального состава данного административного правонарушения наличие, либо отсутствие, состояния опьянения у виновного лица, на юридическую оценку содеянного им по указанной статье закона не влияет.

Кроме того, сотрудники ДПС обладают правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО2, управляя транспортным средством, находилась в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование сотрудника ДПС о направлении указанного лица на медицинское освидетельствование является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, основания и порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдены и соответствуют требованиям, изложенным в ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлении Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, что, как следует из материалов дела, ФИО2 сделано не было.

Сведений о том, что действия ФИО2 содержат уголовно наказуемое деяние, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достаточными для разрешения дела по существу, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, факт отказа водителя ФИО2 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует считать установленным.

При таких данных, действия ФИО2, которая, в нарушении требований п. 2.3.2 ПДД РФ, 11 июня 2021 г. в 10 часов 50 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, будучи задержанной по подозрению в управлении транспортным средством - автомобилем «***», г.р.з. ***, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является ее раскаяние, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, следует признать повторное совершение ей однородного административного правонарушения, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, когда она считается подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из автоматизированной информационной системы ГИБДД.

При назначении наказания ФИО2 исхожу из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: УФК России по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск, л/с <***>), ИНН: <***>, номер счета получателя платежа: 03100643000000014900, БИК: 014705901, КБК: 18811601123010001140, КПП: 511201001, ОКТМО: 47737000, УИН: 18810351210300002787.

При отсутствии сведений об уплате штрафа в установленный срок его взыскание будет производиться в принудительном порядке в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД ОМВД России по ЗАТО <адрес>, а в случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полярнинского

гарнизонного военного суда ФИО1