Постановление № 5-231/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 5-231/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2024 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Карнофель МО, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Карнофель МО, ****год г.р., м.р. <адрес>, паспорт <...> выдан ****год ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

****год УУП ОП 4 МУ МВД России «Иркутское» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Карнофель МО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения в 12 часов 30 минут ****год.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Карнофель МО в судебном заседании полностью признал свою вину, фактические обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав мнение привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону РФ от ****год № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, Карнофель МО оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, находясь около дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в неадекватном состоянии, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, также отказавшись добровольно выкинуть кухонный нож, который находился у него в руках.

Виновность Карнофель МО подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. УУП ОП 4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, сообщением КУСП № от ****год, объяснениями полицейского-водителя ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО6, Карнофель МО, объяснением и рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО7

Таким образом, судом установлено, что Карнофель МО допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Карнофель МО состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что Карнофель МО, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от ****год о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая характер совершенного Карнофель МО административного правонарушения, его личность, его раскаяние в содеянном, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

****год в 21 часа 21 минут в отношении Карнофель МО применена мера обеспечения в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карнофель МО, ****год г.р., м.р. <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ****год.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Балыкина