Постановление № 1-289/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-289/2021

Дело №1-289/2021

12101940004044015

УИД № 18RS0011-01-2021-002316-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Глазов 08 июня 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Федотова М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кустова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

в судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании статьи 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления впервые, которое относится к категории средней тяжести. Кроме того, ФИО1 осознал свою вину, приложил все усилия по заглаживанию причинённого преступлением вреда, оказывал активную помощь дознанию, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.

Защитник ходатайство поддержал, просил освободить подзащитного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством не согласился, указав, что оснований для прекращения уголовного дела по статье 75 УК РФ не имеется.

Изучив ходатайство, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину в совершённом преступлении и активно, путём дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, способствовал его раскрытию и расследованию.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что обвиняемый к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, характеризуются положительно.

Таким образом, учитываю всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, в котором он обвиняется, а также данные о его личности, отсутствие в результате преступления тяжких последствий, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 75 УК РФ в отношении обвиняемого в судебном заседании не установлено.

Обвиняемый ФИО1 не является, лицом склонным к совершению преступлений, в настоящее время вследствие деятельного раскаяния престал быть общественно опасным, в силу чего решение задач и достижение целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно без привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Судом установлено, что обвиняемым выполнены условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, выполнение которых было возможно с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела. Выдача патронов правоохранительным органам другим лицом объективно исключало возможность ФИО1 явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование раскрытию и расследованию преступления свидетельствуют о его деятельном раскаянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 75 УК РФ в отношении обвиняемого в судебном заседании не установлено, в настоящее время ФИО1 вследствие деятельного раскаяния престал быть общественно опасным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.239, ст.254 УПК РФ суд,

постановил:

ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании статьи 28 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.В. Сутягин