Решение № 2-1040/2018 2-1040/2018~М-903/2018 М-903/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1040/2018

Дело №2-1040/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, П.К.Ю. о взыскании задолженности наследодателя по соглашению о кредитовании с его наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя П.Ю.А. по соглашению о кредитовании с его наследников.

В обоснование иска указано, что 05.08.2014 года между Банком и П.Ю.А. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым П.Ю.А. был предоставлен кредит на сумму 549500 руб. по 24,49% годовых. ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.А. умер, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Истец лишен возможности самостоятельно представить суду доказательства состава наследников умершего заемщика, однако проинформирован о том, что одним из наследников П.Ю.А. является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.08.2014 года в размере 323524,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В случае предъявления иска не к тому ответчику Банк выражает согласие на привлечение к участию в деле надлежащего ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство – П.К.Ю. в лице ее законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Задолженность перед банком в размере 323524,91 руб. актуальна и до настоящего времени не погашена (л.д.109).

Ответчик ФИО1, действующая также в качестве законного представителя ответчика П.К.Ю., в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что П.Ю.А. является ее супругом. При жизни П.Ю.А. взял кредит на свое имя в размере 549500 рублей. При жизни П.Ю.А. регулярно оплачивал кредит ежемесячными платежами по 16000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.А. умер и с этого момента кредит более не оплачивался, так как у ФИО1 отсутствуют для этого достаточные материальные возможности. Размер задолженности, указанной в иске, П.Ю.А. не оспаривает, с расчетом размера задолженности согласна. Полагает, что в связи с тяжелым материальным положением Банк должен пойти на уступки и рассмотреть возможность погашать кредит на других условиях, так как ФИО1 не отказывается оплачивать кредит. П.Ю.А. и ФИО1 по договору от 03.09.2014 года приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После ее приобретения письменным соглашением между П.Ю.А. и ФИО1 были определены их доли в праве общей собственности на квартиру – по 1/2 доли за каждым, право собственности на доли было зарегистрировано в Росреестре. Наследство после смерти П.Ю.А. приняла сама ФИО1 и малолетняя дочь П-ных – П.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственной массы вошла 1/2 доли в праве собственности на квартиру. На имя ФИО1 и П.К.Ю. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в квартире. После этого ФИО1 оформила свои права на наследственное имущество, то есть на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, и 1/4 доли в праве собственности на квартиру на имя второго наследника – дочери П.К.Ю. В настоящее время ФИО1 является собственником 3/4 доли в праве собственности на квартиру, а дочь П.К.Ю. является собственником 1/4 доли.

Третье лицо – нотариус Заинского нотариального округа Н.Д.М., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как видно из материалов дела 05.08.2014 года между АО «Альфа-Банк» и П.Ю.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в размере 549500 рублей. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив П.Ю.А. оговоренную соглашением сумму кредита (л.д.35-45, 47-51).

До июня 2017 года задолженность по кредиту оплачивалась заемщиком. Однако, с июля 2017 года до настоящего времени долг по кредиту более не выплачивался, в результате чего образовалась задолженность: основной долг - 297484,92 руб., проценты – 23127,99 руб., штрафы и неустойки – 2912 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-25, 26-34).

Из копии свидетельства о смерти следует, что П.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Лицами, принявшими наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, являются ФИО1 и П.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73-74).

Право собственности П.Ю.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес> подтверждается материалами наследственного дела (л.д.80-81, 82, 83, 87).

16.01.2018 года ФИО1 и П.К.Ю. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу П.Ю.А. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками указанного имущества являются: в 1/2 доле жена - ФИО1, в 1/2 доле дочь - П.К.Ю. (л.д.88).

Стоимость квартиры по состоянию на 04.07.2017 года составляет 696632,55 руб. (л.д.85).

Переход права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в наследственном имуществе (по 1/4 доле каждому из наследников) подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.115, 116).

Суд соглашается с мнением истца о том, что поскольку ФИО1 и П.К.Ю. являются наследниками, принявшим наследство после смерти П.Ю.А., ФИО1, а также П.К.Ю. в лице ее законного представителя ФИО1 становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств П.Ю.А. по кредитному договору, поскольку смерть П.Ю.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору.

Суд соглашается с требованием истца о необходимости взыскания с ответчиков всей суммы задолженности по кредиту в размере 323524,91 руб., поскольку ответственность наследников по долгу наследодателя ограничена стоимостью принятого наследственного имущества, составляющего 348316,28 рублей исходя из следующего расчета:

Стоимость квартиры 696632,55 руб., стоимость ее 1/2 доли:

696632,55 руб. : 1/2 = 348316,28 рублей.

Размер долга наследодателя не превышает размер стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Следовательно, с ФИО1, а также с П.К.Ю. в лице ее законного представителя ФИО1, в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 323524,91 руб.

Требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1, П.К.Ю. о взыскании с наследников задолженности наследодателя по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, П.К.Ю. в лице ее законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>), задолженность наследодателя П.Ю.А. по соглашению о кредитовании от 05.08.2014 года в размере 323524 (триста двадцать три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2018 года.

Судья С.А. Трошин