Решение № 2-3-67/2026 2-3-67/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-3-67/2026

Дело № 2-3-67/2026

УИД 73RS0024-03-2026-000012-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 27 марта 2026 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указало, что 25 ноября 2025 г. по адресу Ульяновская область, а/д М 5 Урал 205 км + 500 м примерно в 08 ч. 00 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие: ФИО2, управляя автомобилем Geely, государственный peгистрационный знак ***, нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***, находившимся под управлением ФИО3 (собственник автомобиля истец ФИО1). В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев автомобиля Geely, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в АО «СК Астро - Волга». Гражданская ответственность владельцев автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак *** застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису сер. XXX *** от 14.10.2025. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль на осмотр. В дальнейшем 10 декабря 2025 г. между истцом и ООО «СК «Согласие» было подписано Соглашение об урегулировании убытка по Договору ОСАГО и осуществлении Истцу страхового возмещения в денежной форме в размере 181 700 руб. 15 декабря 2025 г. данные денежные средства были зачислены на счет истца. Следовательно, ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства в полном объеме. С целью определения действительного размера причиненного ущерба была проведена независимая автотовароведческая экспертиза. Согласно данным Заключения Специалиста *** от 22.12.2025 стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составляет 364 539 руб. 34 коп. Расходы по данной экспертизе составили 4 000 руб.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба в части не покрытой страховым возмещением в размере 364 539 руб. 34 коп - 181 700 руб. = 182 839 руб. 34 коп., должна быть возложена на причинителя вреда - ФИО2, который в добровольном порядке ущерб возмещать отказался.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 182 839 руб. 34 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы причиненного материального ущерба за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по выплате причиненного материального ущерба; 4 000 руб. в возмещение расходов по проведению независимой оценки ущерба; 2 700 руб. в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности; 6 485 руб. 18 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины; 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 20.01.2026 в качестве третьих лиц привлечены АО «СК «Астро-Волга», ООО «СК «Согласие», ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 174 800 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы причиненного материального ущерба за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по выплате причиненного материального ущерба; 4 000 руб. в возмещение расходов по проведению независимой оценки ущерба; 2 700 руб. в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности; 6 485 руб. 18 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины; 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена.

Третьи лица АО «СК «Астро-Волга», ООО «СК «Согласие», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***, выдан ТП УФМС России по Ульяновкой области в Ульяновском районе) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 174800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6244 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертных услуг по изготовлению экспертного заключения в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности 2700 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***, выдан ТП УФМС России по Ульяновкой области в Ульяновском районе) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы причинённого материального ущерба в размере 174 800 руб. 00 коп., начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Д.Ю. Антончев