Решение № 2-173/2026 2-173/2026~М-35/2026 М-35/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-173/2026

Дело № 2-173/2026

УИД: 22RS0008-01-2026-000049-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2026 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.Н. Комаровой

при секретаре Е.С. Сычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование указано, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (п.2.2), ч. 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительном кредите (займе)», а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заемщик ФИО2 умер.

Просит взыскать с наследников за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность в размере 28 460,79 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1 ФИО11, ФИО3 ФИО12.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить требования по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей. Текущий лимит задолженности 19 000 рублей. Сторонами в индивидуальных условиях согласованы процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей. До сведения заемщика доведена информация о полной стоимости кредита.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что задолженность по договору кредитной карты № составляет 28 460,79 рублей, из которых 28 460,79 рублей - основной долг.

Из предоставленной нотариусом Заринского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела №, следует, что наследство после смерти ФИО2 приняли сын ФИО1 ФИО13, мать – ФИО3 ФИО14.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк» с причитающимися процентами. Наследникам ФИО7 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на ? долю каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и о праве в ? доле каждому на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № ПАО «Сбебанк России» №, №, №, №, №, в АО «ТБанк» № с причитающимися процентами.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1116 436,61 рублей.

Из представленных нотариусом копий наследственного дела судом установлено, что наследники были ознакомлены с поступившими нотариусу претензиями ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» о наличии задолженности по кредитным договорам на сумму 155848,30 рублей и 28 460,79 рублей соответственно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными на основании заключенного с АО «ТБанк» кредитного договора, задолженность по кредиту им не погашена, наследство после его смерти приняли ответчики, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, суд полагает, что требования банка к ним являются обоснованными, поэтому с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Оплата государственной пошлины истцом в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в полном объеме в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (<данные изъяты>), ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 460,79 рублей, в пределах и за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (<данные изъяты>), ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Судья Ю.Н. Комарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.