Постановление № 1-59/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело №1-59/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 февраля 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием прокурора – Зайнулина Д.А.,

обвиняемого - ФИО1,

защитника – адвоката Смыка И.Б.,

потерпевшего – ФИО7

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что в ночь с 04.01.2019 на 05.01.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на веранде в , воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны ФИО5 за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, с веранды вышеуказанного дома, незаконно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: две бензопилы «Stihl MS 250 С» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 16000 рублей каждая, на общую сумму 32000 рублей, шуруповерт «Bosch»в корпусе зеленого цвета в кейсе в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению.

По настоящему уголовному делу потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Потерпевший указал, что претензий к обвиняемому он не имеет, обвиняемый принес ему свои извинения, полностью загладил причинённый вред.

Обвиняемый заявил, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник считал, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Прокурор, считал возможным, прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение обвиняемого, защитника, а также прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайства потерпевшего удовлетворить.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, перед потерпевшим извинился, полностью загладил вред, причинённый потерпевшему, последний каких-либо претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а обвиняемый полностью возместил и загладил вред потерпевшему, извинился перед ним, последний претензий к нему не имеет, данное уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения в отношении обвиняемого подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик