Решение № 2-1079/2020 2-1079/2020~М-767/2020 М-767/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1079/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 18 мая 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 633 675,34 руб. (из которых: сумма основного долга – 438 217,29 руб., сумма процентов – 191 499,52 руб., сумма штрафов – 3 958,53 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 536,76 руб., ссылаясь на то, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ***, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 633 675,34 руб. в период с <дата> по <дата>.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № ***/С-Ф, о чем должник был надлежащим образом уведомлен.

<дата> ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. В период с <дата> по <дата> должником в счет погашения задолженности внесено 0 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физически лиц и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы Договора.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском.

Суд, проверив дело, заслушав объяснения ответчика, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 34 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства и на расчётный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 500 000 рубля.

Судом также установлено, что согласно выписке по счету, открытого на имя ФИО1, в связи с заключением указанного выше кредитного договора, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей 2 числа каждого месяца в размере 22 336 рублей (дата последнего платежа <дата> – 22759,19 рублей) включающих в себя: сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, последний платеж ею произведен <дата>.

<дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № ***/С-Ф от <дата>, согласно которому истцу перешло право требования по кредитному договору № № *** от <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – копией кредитного договора, графиком платежей, копией договора уступки прав требований, Перечнем уступаемых прав, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, образовалась в период с <дата> по <дата>.

Следовательно, срок исковой давности истекает для предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору – <дата>.

Истец обратился в суд с исковым заявлением – <дата>.

Принимая во внимание, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для предъявления в суд настоящего иска истек, а ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № № *** лишь <дата>, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № CASH LOAN XSELL 41776 от 02.06.2013г. в размере 633 675,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 536.76 руб. оставить без удовлетворения.

Срок составления мотивированного решения - пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированной решение составлено 1 июня 2020 года

Судья: Кислянникова Т.П.