Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс Финанс Групп» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ... рубля ... копеек и уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, предоставив ему ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % в день от суммы займа, но условия договора ответчик не исполнил.

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, каких-либо ходатайств не заявил; в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился, заявив, что договор не подписывал и денег не получал, в ДД.ММ.ГГГГ терял паспорт, но в полицию по данному поводу не обращался.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.807, 809 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс Групп» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал заемщику ... рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом составил ... % в день со дня, следующего за днем выдачи займа, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае неуплаты суммы займа и процентов в срок договором предусмотрена неустойка в размере ... рублей, а также проценты за пользование займом сверх оговоренного срока (с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата) в размере ... % в день.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись заемщика.

В связи с оспариванием ответчиком факта заключения договора и получения денежных средств от истца, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой и в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, и в расходном кассовом ордере содержатся подлинные подписи ответчика, им же выполнены записи в графах «ФИО полностью, заполняется заемщиком», «расшифровка подписи», «получил».

Таким образом, как факт заключения сторонами договора займа, так факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение.

Согласно п.3.6 заключенного сторонами договора займа суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ, на уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, а затем на погашение задолженности по займу.

Установленный для возврата займа срок ответчиком нарушен, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. Заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании ... рублей вынесен ... августа, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

При этом судебный приказ был направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которыми с ответчика в пользу истца взыскано ... рублей ... копейки (... – ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей – ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, заявив о взыскании той же суммы задолженности за вычетом удержанной судебными приставами, то есть ... рублей ... копеек.

Долг в размере ... рублей истцу не возвращен, доказательств иного ответчиком истцу не представлено.

Уплата процентов за пользование займом в пределах установленного договором срока ответчиком также не осуществлялась, их размер за период по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) составил ... рублей.

Поскольку сумма займа и проценты ДД.ММ.ГГГГ внесены истцу не были, ответчику правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за просрочку их уплаты в размере ... рублей.

В силу положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Иное договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено. Так, истец просит взыскать повышенные проценты за пользование займом лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) в размере ... рублей.

Из условий договора явно следует, что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ носят штрафной характер (ставка увеличена в полтора раза исключительно в связи с неисполнением ответчиком условий договора по возврату суммы займа в установленный срок) и по своей сути являются и процентами за пользование займом (в размере ... %), и неустойкой (в размере ... %), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, из указанных истцом ... рублей две трети (... рублей) подлежит взысканию с ответчика, после истечения срока действия договора займа продолжавшего пользоваться заемными средствами, в качестве договорных процентов за такое пользование. Оставшиеся ... рублей суд расценивает как неустойку.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст.333 ГК РФ), при этом в силу закона не требуется обязательного наличия соответствующего ходатайства лица-должника, не осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Поскольку размер обязательства (основной долг и проценты за период срока действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ) составляет ... рублей, неустойка в ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения такого обязательства и по правилам ст.333 ГК РФ подлежит снижению до ... рублей.

С учетом перечисления судебными приставами-исполнителями в счет исполнения судебного приказа суммы в ... рублей ... копейки взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ... рубля ... копеек. На подобный зачет указано самим истцом, прав и законных интересов ответчика он также не нарушает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования иска признаны обоснованными, а их частичное удовлетворение имеет место в связи с применением судом положений ст.333 ГК РФ, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме – в размере ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек, всего ... копеек.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.