Постановление № 1-279/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-279/2024

Дело №1-279/2024

УИД: 74RS0014-01-2024-002538-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей 12 декабря 2024 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ровниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 23 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Кроме того, 23 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. ФИО1 в установленном законом порядке постановления мирового судьи не обжаловал и не оспаривал. Данные постановления вступили в законную силу 24 января 2023 года. Административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, за каждое правонарушение по 5 000 (пять тысяч) рублей, ФИО1 оплачен частично, в связи с чем, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 24 января 2023 года по настоящее время.

После чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 08 сентября 2024 года около 22 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около подъезда <адрес>, считаясь подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения знакомому Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, подошел к стоящему около вышеуказанного подъезда Потерпевший №1, и нанес ему один удар ногой в область живота, от которого Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на тротуар, ударившись головой. Тем самым, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 12 ноября 2024 года «1.У гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент осмотра 30 октября 2024 года каких-либо механических повреждений в области головы, лица, туловища, конечностей не установлено».

Тем самым ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, вновь совершил аналогичное противоправное деяние, а именно, нанес побои знакомому Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с отказом от обвинения, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник Ровникова М.А. просила о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 (ред. От 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, к категории дел частного обвинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей, которая не относится к категории лиц, упомянутых законодателем в части 4 ст. 20 УПК РФ.Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено по основаниям ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Руководствуясь ч.2 ст. 20, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л :Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения. Председательствующий: Д.Р. Ельцова