Решение № 2-1090/2024 2-1090/2024~М-857/2024 М-857/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1090/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1090/2024 (71RS0015-01-2024-001299-65) по исковому заявлению Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к ФИО2 о взыскании излишне полученных денежных сумм социального характера,

установил:

ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты по следующим основаниям.

По сведениям МБОУ «Центр образования №», расположенного в <адрес>, ФИО2 работала в данном образовательном учреждении в должности <данные изъяты> с 01 июля 2009 года по 22 сентября 2015 года и в должности педагога-психолога с 22 сентября 2015 года по 26 декабря 2018 года. По ее заявлению от 18 февраля 2016 года № с 01 января 2016 года ей была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату ЖКУ в соответствии с Законом Тульской области от 30.09.2006 N 736-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), и о размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений и их заместителям государственных образовательных учреждений Тульской области и муниципальных образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)».

В связи с несвоевременным сообщением о факте прекращения трудовой деятельности в указанном образовательном учреждении у ФИО2 образовалась переплата компенсации за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2021 года и с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 120856 рублей 13 копеек.03 мая 2023 года ФИО2 написала заявление о добровольном частичном погашении задолженности. Специалистом Управления ответчику было направлено предложение о добровольном погашении задолженности в досудебном порядке. До настоящего времени задолженность в размере 120856 рублей 13 копеек не погашена, в связи с чем истец просил взыскать ее с ответчика.

Представитель истца ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судом приняты исчерпывающие меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.2 и 3 Закона Тульской области от 30.09.2006 N 736-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), и о размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений и их заместителям государственных образовательных учреждений Тульской области и муниципальных образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)» педагогические работники государственных и муниципальных учреждений здравоохранения имеют право на социальную поддержку в виде ежемесячной денежной выплаты.

Меры социальной поддержки педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений и их заместителям государственных и муниципальных образовательных учреждений предоставляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в форме компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

Компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения предоставляется педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений и их заместителям, проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) и работающим в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, расположенных в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа).

В соответствии с Порядком и условиями предоставления компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения отдельным категориям работников образовательных организаций, утвержденными Постановлением администрации Тульской области от 23.03.2010 N 262 (ред. от 28.12.2023) педагогические работники обязаны извещать учреждение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров компенсации или прекращение ее выплаты не позднее чем в течение 30 календарных дней со дня возникновения указанных в настоящем пункте обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО2 работала в МБОУ «Центр образования №», расположенном в <адрес>, в должности <данные изъяты> 01 июля 2009 года по 22 сентября 2015 года и в должности <данные изъяты> с 22 сентября 2015 года по 26 декабря 2018 года, что подтверждается ее трудовой книжкой (л.д.14-16), справкой директора образовательного учреждения (л.д.17). По ее заявлению от 18 февраля 2016 года № (л.д.18-21) на основании расчета-распоряжения от 20 февраля 2016 года с 01 января 2016 года ей была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату ЖКУ (л.д.20) в соответствии с Законом Тульской области от 30.09.2006 N 736-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), и о размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений и их заместителям государственных образовательных учреждений Тульской области и муниципальных образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)».

В заявлении от 18 февраля 2016 года № имеется отметка о разъяснении заявителю необходимости в течение десяти рабочих дней сообщить об изменениях обстоятельств, влекущих прекращение предоставления социальной поддержки (л.д.20). Своей подписью в заявлении ФИО2 удостоверила факт разъяснения ей этого обязательства.

Согласно записи в трудовой книжке и служебной записки ФИО2 расторгла трудовой договор с МБОУ «Центр образования №» 26 декабря 2018 года, что предполагает прекращение выплаты компенсации с 01 января 2019 года, однако обязанность уведомить о наступлении указанных обстоятельств получатель пособия не выполнила, в результате чего у нее образовалась переплата компенсации за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2021 года и с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 120856 рублей 13 копеек, что подтверждается представленными суду расчетами (л.д.8,9).

03 мая 2023 года ФИО2 написала заявление о добровольном частичном погашении задолженности (л.д.21).

Специалистом Управления ответчику было направлено предложение о добровольном погашении задолженности в досудебном порядке (л.д.25).

Непринятие мер ответчиком по погашению задолженности, возникшей в результате переплаты пособия, стало основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, принимая во внимание необоснованность получения ФИО2 денежной компенсации расходов на оплату ЖКУ в спорный период времени, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», сумму незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 120856 (сто двадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>), в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 3617 (три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Волков