Постановление № 5-169/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-169/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья <адрес> городского суда <адрес> Петров ФИО7

при секретаре Ермолаевой ФИО8

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут, управляя автомобилем Киа Рио г.р.з. №, двигаясь около <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Камри г.р.з. №, принадлежащий ФИО4 после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

ФИО1, в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал. Пояснил, что в момент ДТП, в 08 часов 30 минут во дворе <адрес> на автомобиле Киа Рио г.р.з. № забирал пассажира. Разворачивался, но не чувствовал, чтоб его автомобиль столкнулся с каким-либо препятствием.

Выслушав показания ФИО1, исследовав представленные материалы, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица, и оценивает не только пояснения ФИО1, но и письменные доказательства, и считает вина последнего в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, где приведены подробные обстоятельства совершенного правонарушения.

Фотографиями, которыми зафиксированы повреждения на автомобиле Киа Рио г.р.з. № и Тойота Камри г.р.з. №.

Карточкой учёта транспортного средства и копий свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которых автомобиль Киа Рио г.р.з. № принадлежит ООО «<данные изъяты>».

Разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» разрешено осуществлять перевозку пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле Киа Рио г.р.з. №

Распечаткой данных ГЛОНАСС, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут ФИО1 на автомобиле Киа Рио г.р.з. № находился около <адрес>.

Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и актом приема передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендатор ФИО1 арендовал у ООО «<данные изъяты>» автомобиль Киа Рио г.р.з. №.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> муниципальному району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что узнав во время несения службы о ДТП, произошедшем около <адрес>, он выехал на место происшествия. На месте установил, что неустановленной водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Камри г.р.з. №, причинив механические повреждения, и с места происшествия скрылся.

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что у автомобиля Тойота Камри повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера справа и задний правый парктроник.

Справкой о ДТП, где перечислены его участники, а также зафиксированы повреждения транспортного средства.

Объяснением ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут он из окна своей квартиры видел как его автомобиль, стоящий около <адрес> подъезда <адрес> был поврежден разворачивающимся желтым автомобилем с маркировкой «Яндекс Такси» г.р.з. №, который с места ДТП скрылся.

Схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено точное место происшествия.

Письменным объяснением ФИО1, который подтвердил, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ забирал пассажира около <адрес>, разворачивался во дворе. При этом никаких толчков как при ДТП не почувствовал, откуда у него царапины на автомобиле, не знает.

Таким образом, действия ФИО1 в оставлении в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что не почувствовал удар в момент ДТП суд отвергает и считает их способом защиты. Суд полагает, что водитель не мог не почувствовать удар с учётом небольших размеров управляемого им легкового автомобиля.

Так как административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются умышленными, суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает обстоятельства, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, доказанными.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу или для признания протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 незаконным и необоснованным не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и три месяца.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья ФИО9 Петров