Решение № 12-269/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-269/2017

Дело №12-269/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

20 сентября 2017 года Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием заявителя ФИО1

главного специалиста отдела по делам несовершеннолетних администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО2,

начальника ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Анапа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 09.08.2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 09.08.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его, в обоснование жалобы указал, что вышеуказанное постановление является необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, так как в обжалуемом постановлении не указано, что он раскаялся, возместил потерпевшему вред, о чем у него имеется расписка. Протокол комиссией был изготовлен заранее, при этом никто его пояснений не слушал, кроме того свидетели и потерпевшие не вызывались. Также комиссией не учтена степень общественной опасности совершенного правонарушения, при этом не было принято во внимание, что ФИО1 является несовершеннолетним, не работает и не имеет официального дохода. Кроме того ФИО1 указывает, что ему необоснованно назначен максимальный размер административного штрафа в размер 30 000 рублей.

На основании изложенного ФИО1 просит суд изменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город-курорт Анапа №20 от 09.08.2017 года, а именно назначит ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Главный специалист отдела по делам несовершеннолетних администрации муниципального образования город-курорт Анапа – ФИО2, действующая на основании доверенности, и начальник ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Анапа ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что ФИО1 был обосновано привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ. При этом указали, что в ходе рассмотрения административного материала ФИО1 вел себя агрессивно, грубо, никаких объяснений по поводу совершения правонарушения не давал, расписок не предоставлял, раскаяния не высказывал, в связи с чем ему был назначен максимальный штраф, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании было установлено, что 13.07.2017 года сотрудником полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из содержания указанного протокола следует, что 28 мая 2017 года в 12 часов 30 мин. несовершеннолетний ФИО1, находясь около дома №18 по ул. Чехова в ст. Анапской г.-к. Анапа, в ходе возникшего конфликта причинил СПО телесные повреждения, а именно несколько раз ударил последнего по голове и телу руками обеих рук. В результате чего СПО были причинены телесные повреждения, что подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования №552/2017 от 30.05.2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судом принимается во внимание, что в поданной жалобе ФИО1 не отрицал факт совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Что касается доводов ФИО1 относительно того, что комиссией не было принято во внимание, что он возместил СПО причиненный вред, суд считает, что данные доводы являются голословными, поскольку в судебное заседание не были представлены доказательства в обоснование указанных доводов., данные доказательства отсутствуют и в материалах дела об административном правонарушении.

Судом принимается во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город-курорт Анапа были учтены объяснения потерпевшего СПО, а также свидетеля ХАВ, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, что подтверждается административным материалом №15-351846 от 13.07.2017 года.

Таким образом доводы ФИО1, изложенные им в жалобе, относительно того, что комиссией была вынесено обжалуемое постановление без учета доводов потерпевшего и свидетелей, являются необоснованными. Кроме того из содержания пояснений начальника ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Анапа ФИО3, данных ей в судебном заседании, следует, что в ходе рассмотрения административного материала ФИО1 не заявлялись ходатайства о допросе свидетелей и о приобщении каких-либо расписок.

Судом принимается во внимание, что санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от 5 000 рублей до 30 000 рублей.

С учетом пояснений главного специалиста отдела по делам несовершеннолетних администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО2, согласно которым следует, что в ходе рассмотрения административного материала ФИО1 вел себя агрессивно, грубо, никаких объяснений по поводу совершения правонарушения не давал, принимая во внимание, что до настоящего времени ФИО1 не возместил СПО причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 было обосновано и законно назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

При изучении представленных материалов суд приходит к выводу, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город-курорт Анапа при вынесении постановления от 09.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ были учтены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, а также с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, суд считает, что в силу ст. 30.7 КоАП РФ жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город-курорт Анапа подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 09.08.2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд.

Председательствующий :