Постановление № 5-258/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 5-258/2017

Дело № 5-258/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 марта 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванин А.В.., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 17-00 часов в общественном месте – возле ..., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, справлял естественную нужду, на замечания отреагировал агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе. Таким образом, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что с ФИО2 во дворе дома выпили немного водки, после чего он сходил в туалет на улице. Нецензурной бранью он не выражался, руками не размахивал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ...; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ...; заявлением П.; объяснениями Н.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, частично признавшего свою вину, опровергаются представленными письменными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований. У суда нет оснований полагать, что у свидетелей, чьи объяснения имеются в материалах дела, имелись основания для оговора ФИО1

Оснований ставить под сомнение доказательства по делу об административном правонарушении, полученные полицейским ОБППСП Управления МВД России по ... при осуществлении контроля за общественным порядком, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий, не имеется.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (не женат, не работает).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также тот факт, что ФИО1 является инвалидом 2 группы.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области)

ИНН <***>, КПП 421701001.

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140,

Код ОКТМО: 32731000

УИН ...

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А.В. Иванин