Приговор № 1-112/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12апреля2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретарях Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. КалининградаДырявка Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левченко Б.И.,

рассмотрев в особомпорядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося < Дата > в г. Калининграде, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, места регистрации не имеющего и проживающего по адресу г. Калининград СНТ «Пчёлка» < адрес >, ранее судимого:

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда испытательный срок продлен на 1 месяц;

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ;

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда заменено наказание на лишение свободы сроком 4 месяца;

< Дата > освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > в период времени с 18 до 23 часов ФИО1 находясь по адресу г. Калининград, < адрес >, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из сумки ФИО1 банковскую карту № 40№ Сбербанка РФ.

Затем ФИО1 в период времени с 23 часов до 23 часов 32 минут, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >, попросил своего знакомого ФИО1 посмотреть баланс и выполнить операции по обналичиванию денежных средств с банковской карты № 40№ Сбербанка РФ на имя ФИО1 пояснив, что указанная банковская карта принадлежит ему. В свою очередь ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 на данное предложение ответил согласием.

< Дата > в23 часа 32минутыФИО1,по просьбеФИО1 и не осведомленный о преступных намерениях последнего, выполнил операцию по обналичиваниюденежныхсредствс банковскойкарты №40№ Сбербанка РФ, принадлежащей ФИО2, в размере 5000 рублей с банкомата № 157009, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, которые передал ФИО1

< Дата > в23 часа 33минутыФИО1 по просьбеФИО1 и не осведомленный о преступных намерениях последнего, выполнил операцию по обналичиваниюденежныхсредствс банковскойкарты №40№ Сбербанка РФ, принадлежащей ФИО2, в размере 5000 рублей с банкомата № 157009, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, которые передал ФИО1

< Дата > в 23 часа 34 минуты ФИО1, по просьбе ФИО1 и не осведомленный о преступных намерениях последнего, выполнил операцию по обналичиваниюденежныхсредствс банковскойкарты №40№ Сбербанка РФ, принадлежащей ФИО2, в размере 5000 рублей с банкомата № 157009, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, которые передал ФИО1

< Дата > в 23 часа 35 минут ФИО1, по просьбе ФИО1 и не осведомленный о преступных намерениях последнего, выполнил операцию по обналичиванию денежных средств с банковской карты № 40№ Сбербанка РФ, принадлежащей ФИО2, в размере 10000 рублей с банкомата № 157009, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, которые передал ФИО1

< Дата > в 23 часа 36 минут ФИО1, по просьбе ФИО1 и не осведомленный о преступных намерениях последнего, выполнил операцию п обналичиванию денежныхсредствсбанковскойкарты№ 40817810520860451223Сбербанка РФ, принадлежащей ФИО2, в размере 11000 рублей с банкомата № 157009, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, которые передал ФИО1

< Дата > в 01 час 56 минут ФИО1, по просьбе К.А.АБ. и не осведомленный о преступных намерениях последнего, выполнил операцию по обналичиванию денежныхсредствсбанковскойкарты№ 40817810520860451223Сбербанка РФ, принадлежащей ФИО2, в размере 20000 рублей с банкомата № 10104095, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, которые передал ФИО1

< Дата > в 01 час 58 минут ФИО1, по просьбе ФИО1 и не осведомленный о преступных намерениях последнего, выполнил операцию по обналичиванию денежных средств с банковской карты № 40№ Сбербанка РФ, принадлежащей ФИО2, в размере 8000 рублей с банкомата 10104095, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, которые передал ФИО1

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, причинивей значительный материальный ущерб на общую сумму 64000 рублей, а затем распорядился ими по своему усмотрению.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником

Государственный обвинитель и потерпевшая так же согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено преступлениесредней тяжести в период испытательного срока, а также учитывая личность ФИО1 и обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >.

Учитывая, что в судебном заседании установлен размер материального ущерба, причиненного преступлениемпотерпевшей, и судом установлено виновное в причинение ущерба лицо, то суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей в рамках предъявленной обвинением суммы ущерба.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса отменить условное осуждение ФИО1 приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору приговоруЦентрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, и окончательно назначить ФИО1 в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 с < Дата >. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с < Дата > до < Дата >.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 пользу ФИО1 счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 64000 рублей.

Вещественные доказательства:

Справку о движении денежных средств, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков