Решение № 2-347/2024 2-347/2024(2-5404/2023;)~М-5122/2023 2-5404/2023 М-5122/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-347/2024

31RS0020-01-2023-007016-26 №2-347/2024 (2-5404/2023)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,

в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о времени месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу долг по договору займа в размере 61641 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2729,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 рубль, по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Требования обоснованы тем, что между нею и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО3. денежные средства в размере 82000 рублей, из которых 06.03.2023 года - 40000 рублей, 08.03.2023 года – 15000 рублей, 12.03.2023 года – 2000 рублей, 13,03.2023 года – 1000 рублей, 16.03.2023 года – 4000 рублей, 18.03.2023 года – 7000 рублей, 21.03.2023 года – 1000 рублей, 2000 рублей, 02.04.2023 года – 1000 рублей. В дальнейшем ответчик произвел возврат части долга в размере 20359 рублей, оставшаяся часть долга ответчиком истцу не выплачена.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 не явился, письменной позиции по иску не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Факт заключения между ФИО1 и ФИО3 договора займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 82000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» из лицевого счета ФИО1 за период с 01.03.2023 года по 22.06.2023 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2023 года.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающими факт заключения договора займа между сторонами, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 807, 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из искового заявления следует, что свои обязательства по договору займа ответчик в полном объеме не исполнил, произвел возврат истцу денежных средств в размере 20359 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой АО «Тинькофф банк» по счету ФИО1 за период с 08.03.2023 года по 03.10.2023 года.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ требования заявителя о взыскании в его пользу с ответчика долга по договору займа от в размере 61641 рубль (82000 руб. – 20359 руб.) подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, учитывая отсутствие истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01.04.2023 года по 01.12.2023 года в размере 2729,87 рублей.

Представленный истцом в суд расчет проверен судом, является математически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию в ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 2729,87 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 рубль (чек-ордер от 22.11.2023 года), расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления, консультацию, участие в суде, составление заявления о взыскании судебных расходов, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, отсутствия возражений ответчика, частично в размере 20000 рублей (соглашение об оказании юридических услуг от 15.11.2023 года, кассовый чек от 22.01.2024 года, справка ИП ФИО2 от 21.01.2024 года).

Руководствуясь ч.1 ст. 395, ч. 1 ст.807, ст. 808, ч. 1 ст. 809, 810 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) долг по договору займа от 06.03.2023 года в размере 61641 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2729 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 рубль, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 29 января 2024 года.

Судья Н.Ю. Михайлова