Решение № 2-1-89/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1-89/2019

Дело № 2-1-89/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Бувиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ( далее- ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ей кредит в размере 76 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 23,50% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 98155,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ответчик ФИО1 как супруг фактически принял наследство после смерти ФИО2 На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 98 155 рублей 68 копеек, 3 145 рублей в виде расходов по госпошлине.

В судебное заседание представитель банка не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3 лица –ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России » и ФИО2 был заключен договор кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ей кредит в размере 76 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 23,50% годовых, что подтверждается кредитным договором и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика сроком на 60 месяцев, на сумму 76000 рублей, выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России». Данные по выплатам в связи с наступлением страхового случая у суда отсутствуют, 3 лицом не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным движения основного долга и срочных процентов видно, что после смерти заемщика стала образовываться просроченная задолженность в связи с отсутствием погашений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере общем размере 98 155 рублей 68 копеек, их них 66 088рублей 25 копеек- сумма просроченного основного долга и 32 067рублей 43 копейки-сумма процентов за кредит.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По делу установлено отсутствие недвижимого имущества и транспортных средств после смерти ФИО2, что подтверждается соответствующими ответами на запросы суда. Наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось, что также подтверждается соответствующим ответом.

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака № между ФИО1 и ФИО2, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла.

Таким образом, ответчик ФИО2, брак которого с заемщиком Б.С.Ю. был прекращен до ее смерти, не является наследником после смерти ФИО2 и не должен отвечать по ее долгам, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности- отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий Гудкова Е.И.