Решение № 2-312/2024 2-312/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-312/2024

Дело №2-312/2024

УИД 48RS0005-01-2024-000033-21

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Толчеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что между обществом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21.07.2020 на сумму 106 389 руб., в том числе 80 000 руб. – сумма к выдаче, 20 149 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 6 240 руб. – для оплаты комиссии за подключение к Программе «Снижай ставку», процентная ставка 22,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 106 389 руб. на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Сумма задолженности по договору составляет 33 965,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 32 863, 52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 947, 99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 154, 48 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2, поскольку справкой нотариуса подтверждается, что он является его единственным наследником принявшим наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 21.07.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 106 389 руб., в том числе 80 000 руб. – сумма к выдаче, 20 149 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 6 240 руб. – для оплаты комиссии за подключение к Программе «Снижай ставку».

ФИО1 обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора и Общими условиями договора, что подтвердил своей подписью.

Факт перечисления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Также выпиской по счету подтверждено, что ФИО1 обязанности по возврату кредита в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 21.07.2020 составляет по состоянию на 11.01.2014 33 965, 99 руб., в том числе: сумма основного долга – 32 863, 52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 947, 99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 154, 48 руб.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору № от 21.07.2020.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО4

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 данной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 3 той же статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской - Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В материалах дела отсутствуют сведения об имуществе ФИО1, за счет которого возможно произвести взыскание имеющейся задолженности.

Вместе с тем, согласно справке нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО4, по заявлению ФИО2 было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1, который был наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принявшего фактически, но юридически не оформивший своих наследственных прав.

Из представленных суду выписок из ЕГРН ФИО5 является правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость дома- 661 571,57 руб., стоимость земельного участка – 927 535 руб.

Таким образом, ответчик ФИО2 как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, превышает сумму задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 21.07.2020.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также сумму задолженности по кредитному договору, не превышающую стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика ФИО2 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.07.2020 в сумме 33 965,99 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 218, 98 руб.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию данная сумма в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от 21.07.2020 в сумме 33 965,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 32 863, 52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 947, 99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 154, 48 руб., а также 1 218, 98 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 35 194, 87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 28.03.2024.