Решение № 2-7/2024 2-7/2024(2-76/2023;2-876/2022;)~М-768/2022 2-76/2023 2-876/2022 М-768/2022 от 10 января 2024 г. по делу № 2-7/2024

№

№ 2-7/2024


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

при секретаре Борбат О. С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Карпушевой Л. Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскания судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании определения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскания судебных расходов - прекращено в части признания ФИО2 утратившим правом пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. С иском согласен.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив представленные материалы приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных, частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцу оказана юридическая помощь.

Стоимость юридических услуг согласно акту выполненных работ по договору на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты> рублей. При подачи искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, объем оказанных ФИО1 юридических услуг и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскания судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес> РОВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> муниципальном районе судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е. Е. Сычева