Решение № 2-2920/2019 2-2920/2019~М-3114/2019 М-3114/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2920/2019

Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



к делу №2-2920/2019г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

с участием адвоката Колесниченко Н.В.

представившей удостоверение №560 и ордер №373346

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> «а» на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрированы ФИО4 и ФИО5 На протяжении длительного времени ФИО4 и ее сын ФИО5 не проживают в доме, выехала с сыном добровольно, новый адрес не сообщила, вещей их в доме истицы не имеется.

Указывает, что ответчики не являются членами семьи истицы, их фактическое место жительства неизвестно. Регистрация ФИО4 Э?В. и ФИО5 является для нее обременительной, поскольку она вынуждена оплачивать за них коммунальные услуги, а также препятствует осуществлению ее прав как собственника домовладения, поэтому она была вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. Место пребывания ответчиков неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Колесниченко Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просил суд в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица - УФМС по КК в г.Крымске, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (304 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ и ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе вселить в него в качестве членов своей семьи своих детей, а также других родственников. Члены семьи собственника имеют право пользоваться данным помещением наравне с собственником.

При этом данное право сохраняется за указанными лицами лишь до того момента, пока они проживают совместно с собственником и состоят с ним в семейных отношениях, то есть ведут общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес> «а», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, в соответствии со справкой ТОС № квартального комитета, что ФИО3 и ФИО2 не проживают в <адрес>, в <адрес>, место пребывания его неизвестно.

В судебном заседании также с достоверностью установлено, что ответчики совместного хозяйства с истицей не ведут, бремени по уплате коммунальных услуг не несут, создавая тем самым истице дополнительные трудности в осуществлении своего права собственности.

В данном случае, ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения и поэтому их пользование жилой площадью в <адрес>, в <адрес> не может быть сохранено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «а».

Настоящее решение суда является основанием для Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> «а».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья. подписьКопия верна



Суд:

Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Литвиненко Тамара Асламбековна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ