Решение № 2-44/2017 2-44/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-44/2017

2-44/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 7 марта 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. под 14% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3,

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2,

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от 17.03. 2014 года.

Так как условия кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 595660,96 руб., в том числе: основной долг – 568252,65 руб., проценты за пользование кредитом– 24549,19 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2251,69 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 607,43 руб.

В связи с этим, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595660,96 руб. и судебные расходы в размере 9156, 61 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является заемщиком и получил от ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 700000 руб. под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п. 4.1 договора). Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Данным кредитным договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом или иных платежей, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору (п. 6.1 договора). Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов.

Как установлено материалами дела (расчетом задолженности, требованиями о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ), обязательства по вышеназванному кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом производились им с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности (л.д. 7) соответствует условиям кредитного договора и является верным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ее в указанном им размере подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены ответчиками без ответа.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, нарушения ответчиком условий кредитного договора и периода образования задолженности, суд признает данные нарушения договора ответчиком существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеназванных требований закона понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Калмыкия, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595660 (пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 96 коп., в том числе: 568252,65 руб. - основной долг; 24549,19 руб. – проценты за пользование кредитом; 2251,69 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 607,43 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9156 (девять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2017 года.

Судья А.А. Елдышев