Решение № 2-1545/2017 2-1545/2017~М-1544/2017 М-1544/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1545/2017

Дело №2-1545/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 15 августа 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ банк» и ФИО1 заключили договор № уступки прав требования (цессии), по которому ФИО1 приобрела права требования с ответчика ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получила все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 подписали между собой Соглашение, сверили период просрочки исполнения обязательств, которой на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 852 дня, а также структуру и размер общей суммы задолженности, вытекающей из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №. Общая сума задолженности составляет 1 056 591 руб. 32 коп. из них: 382 089 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 160 351 руб. 85 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 372 589 руб. 59 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 141 560 руб. 62 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. стороны согласовали график погашения сумы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, а также пришли к соглашению, что в случае своевременного полного погашения основного долга рассчитанная неустойка уменьшается на 30% и составит: неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 111 776 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 42 468 руб. 19 коп.

Просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 175 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5801 руб. 76 коп.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ИП ФИО3 был заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 900 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: залог недвижимости, оформленный договором об ипотеке №/н от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО5

Согласно договора об ипотеке №/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» и ФИО3, ФИО5, в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование, залогодатели передали залогодержателю имущество и права на помещение, <данные изъяты>

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого ФИО1 перешли права требования с ответчика ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, втом числе сумма просроченного основного долга 382 089,26 руб.

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, стороны провели взаимную сверку правильности расчетом сумм задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и подтвердили, что по состоянию на дату заключения Соглашения период просрочки исполнения обязательств, которой на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 852 дня, а задолженность включает в себя 382 089 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 160 351 руб. 85 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 372 589 руб. 59 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 141 560 руб. 62 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Итого, общая сумма задолженности составляет 1 056 591,32 руб.

Стороны согласовали график погашения сумы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, а также пришли к соглашению, что в случае своевременного полного погашения основного долга рассчитанная неустойка уменьшается на 30% и составит: неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 111 776 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 42 468 руб. 19 коп.

Истцом заявлено к взысканию сумма задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 175 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика.

Вышеуказанный расчет задолженности стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО6, подлежит взысканию задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 175 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 175 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 5801 руб. 76 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись.

Судья: И.Ф. Мутагаров