Решение № 2-2924/2021 2-2924/2021~М-1614/2021 М-1614/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2924/2021

УИД 03RS0003-01-2021-002239-18

Дело № 2-2924/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре Хамидуллиной Д.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 29.04.2017 г., согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 880 390 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 28,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: НИССАН X-TRAIL 2.0 LE, 2008 года выпуска, № кузова №, модель и номер двигателя: MR20 596177A, (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита в размере 880 390 руб. В свою очередь заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на 15.10.2020 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 173 031,12 руб., в том числе: сумма основного долга – 765 019,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 408 012,05 руб. В соответствии с п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2017 г. в размере 1 173 031,12 руб., в том числе: сумма основного долга – 765 019,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 408 012,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 065,16 руб.; обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: НИССАН X-TRAIL 2.0 LE, 2008 года выпуска, № кузова №, модель и номер двигателя: MR20 596177A, (VIN) №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с иском согласен.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 29.04.2017 г., заключенным между ПА «Плюс Багкн» и ФИО1, Банк предоставил целевой кредит в размере 880 390 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 28,9 % годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля со следующими характеристиками: НИССАН X-TRAIL 2.0 LE, 2008 года выпуска, № кузова №, модель и номер двигателя: MR20 №, (VIN) №.

В соответствии с п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, исполнение обязательств заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору <***> от 29.04.2017 г. по состоянию на 15.10.2020 г. составляет 1 173 031,12 руб., в том числе: сумма основного долга – 765 019,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 408 012,05 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования ПАО «Плюс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки НИССАН X-TRAIL 2.0 LE, 2008 года выпуска, № кузова №, модель и номер двигателя: №, (VIN) №, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств по кредитному договору, обеспечено залогом автомобиля: НИССАН X-TRAIL № года выпуска, № кузова №, модель и номер двигателя: № №, (VIN) №.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет 1 173 031,12 руб.

Период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом.

Обстоятельств, свидетельствующих о незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества судом не установлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как указывалось выше, исполнение обязательства ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.04.2017 года обеспечивается залогом транспортного средства, что подтверждается разделом 2 индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита, в соответствии с которыми ФИО1 передает ПАО «Плюс Банк» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки НИССАН X-TRAIL 2.0 LE, 2008 года выпуска, № кузова №, модель и номер двигателя: № №, (VIN) №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки НИССАН X-TRAIL 2.0 LE, 2008 года выпуска, № кузова №, модель и номер двигателя: MR20 596177A, (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 065,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2017 года по состоянию на 15.10.2020 г. в размере 1 173 031, 12 руб. (один миллион сто семьдесят три тысячи тридцать один рубль 12 копеек), в том числе: сумма основного долга – 765 019,07 руб., проценты за пользование кредитом – 408 012,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 065,16 руб. (двадцать тысяч шестьдесят пять рублей 16 копеек).

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки НИССАН X-TRAIL 2.0 LE, (VIN) №, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 604 800,00 руб. (шестьсот четыре восемьсот рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.Н. Искандарова

Решение24.03.2021