Постановление № 1-283/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело № 1-283/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Иванова А.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Зубановой Е.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Яковлева Н.Е.,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, расположенному <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв находившиеся на полу принадлежащие Потерпевший №1 следующее имущество: женскую демисезонную куртку стоимостью 2000 рублей, в кармане которой находились деньги в сумме 40 рублей и женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, в которой находилось следующее имущество: губная помада <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей находящийся в чехле типа «Книжка» стоимостью 200 рублей, с установленной в него сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № не представляющей материальной ценностью, чехол для очков, зарядное устройство, сотовый телефон <данные изъяты>, в который была установлена сим-карта <данные изъяты> с абонентским номером №, транспортная карта <данные изъяты>, таблетки <данные изъяты>, находящиеся в пластиковой упаковке белого цвета, таблетки <данные изъяты>, находящиеся в 1 пластине <данные изъяты>; глазные капли <данные изъяты>, ножницы маникюрные, связка из 3-х ключей и один одиночный ключ не представляющие материальной ценности, кошелек красного цвета не представляющий материальной ценности внутри которого находились деньги в сумме 250 рублей, пластиковые карты: <данные изъяты>, карта постоянного клиента <данные изъяты>, <данные изъяты> карта № <данные изъяты> выданная имя Потерпевший №1, <данные изъяты> карта № <данные изъяты> выданная на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> карта № <данные изъяты> выданная на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> карта № <данные изъяты> выданная на имя Потерпевший №1, сберегательную книжку <данные изъяты> выданную на имя Потерпевший №1 не представляющие материальной ценности, а так же следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации серии №, страховое свидетельство <данные изъяты> №, <данные изъяты> удостоверение №, <данные изъяты> удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя Потерпевший №1 и паспорт гражданина Российской Федерации №, страховое свидетельство <данные изъяты> №, справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя ФИО1, постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не представляющие материальной ценности, но имеющие важно значение.

После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 090 рублей.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО2 и его защитник Яковлев Н.Е. заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, ФИО2 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просили удовлетворить постановление следователя о прекращении уголовного дела отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель просил удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела (требование <данные изъяты> л.д. №) ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и совершил впервые преступление средней тяжести.

Из материалов дела также следует, что подозреваемый ФИО2 полностью возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1, похищенное имущество было возращено Потерпевший №1 (л.д. №).

Действия подозреваемого ФИО2 органами следствия были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подозреваемого согласен сам подозреваемый, его защитник, а также прокурор. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Обвинение, с которым согласен подозреваемый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность подозреваемого ФИО2, который имеет постоянное место жительства, его семейное положение, а также то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: куртку женскую, сумку дамскую, сберегательную книжку <данные изъяты>, губную помаду, чехол для очков, сотовый телефон <данные изъяты>, с сим-картой <данные изъяты>, <данные изъяты> удостоверение №, кошелек, деньги в сумме 140 рублей, <данные изъяты> удостоверение №, карту <данные изъяты>, карту постоянного клиента <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, зарядное устройство <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 и на имя ФИО1, страховое свидетельство, банковскую карту <данные изъяты>, справку № на ФИО1, транспортную карту <данные изъяты>, постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство, пластиковую упаковку с надписью <данные изъяты>, пластиковую упаковку <данные изъяты>, пластинку <данные изъяты>, пластиковый бутылек на которой имеется <данные изъяты>, ножницы металлические маникюрные, связку ключей состоящих из трех ключей, металлический ключ, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, договор <данные изъяты>, график платежей, кассовый чек № <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов