Решение № 2-1755/2020 2-1755/2020~М-1755/2020 М-1755/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1755/2020

Изготовлено: 16.11.2020 г.

Дело № 2-1755/2020

УИД: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Панюшкиной А.В.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: 61 218 руб. 09 коп. - основной долг, 43 945 руб. 88 коп. - проценты, иные платежи, предусмотренные кредитным договором - 5 500 руб., а также расходов по уплате госпошлины 3 413 руб. 28 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Лето-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 96 795 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользованием по ставке 24,6% годовых, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик нарушил обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето-Банк» на ПАО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования общий размер задолженность ответчика составляет 110 663 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал заочному решению.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Лето-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 96 795 руб. на срок по 10.12.2015г. с уплатой процентов за пользованием по ставке 24,6% годовых, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик нарушил обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето-Банк» на ПАО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования общий размер задолженность ответчика составляет 110 663 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. содержатся сведения о передаваемых правах по кредитному договору, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила 110 663 руб. 97 коп., что соответствует цене иска. В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Лето Банк» и ответчиком перешло к ООО «Филберт», что не противоречит ст. 384 ГК РФ.

Положения условий кредитного договора, договор уступки права требования задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполнил свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по досрочному возврату суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, а также выписке из лицевого счета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 61 218 руб. 09 коп. - основной долг, 43 945 руб. 88 коп. - проценты, иные платежи (комиссия) 5 500 руб.

Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере: 61 218 руб. 09 коп. - основной долг, 43 945 руб. 88 коп. - проценты, 5 500 руб. - комиссии, а также расходы по оплате госпошлины 3 413 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина