Апелляционное определение № 33А-43129/2025 от 30 ноября 2025 г.

Судья Чистилова А.А. Дело № 33а-43129/2025

УИД: 50RS0042-01-2021-004063-34


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2025 года город Красногорск Московской области

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 августа 2025 года о возвращении частной жалобы,

у с т а н о в и л :

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.08.2025 (с учетом определения судьи от 24.10.2023 об исправлении описки) возвращена частная жалоба ФИО1 на определение судьи того же суда от 09.06.2025 о возврате частной жалобы на определение судьи от 21.02.2025 (т. 4 л.д. 245-246, т. 5 л.д. 32-33).

Не согласившись с определением судьи, Морозов А.А. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Возврат частной жалобы судья мотивировал тем обстоятельством, что определением судьи от 07.07.2025 частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 09.06.2025 была оставлена без движения для устранения его недостатка – не была оплачена госпошлина, и в установленный судьей срок этот недостаток частной жалобы не был устранен.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку выводы судьи не основаны на фактических обстоятельствах и судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Как следует из текста частной жалобы ФИО1 на определение судьи от 09.06.2025, она содержит ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

Судья процессуального решения по данному ходатайству не принимал.

При таком положении дела оставление частной жалобы на определение судьи от 09.06.2025 без движения, а за тем ее возврат нельзя признать правомерным.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением административного дела на стадию принятия к производству частной жалобы ФИО1 на определение судьи от 09.06.2025 и рассмотрения ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

определил:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 августа 2025 года отменить, административное дело направить в тот же суд.

Судья