Решение № 2-3491/2023 2-3491/2023~М-2909/2023 М-2909/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-3491/2023

63RS0№-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Медведевой Н.П.

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес> геронтологический центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес> геронтологический центр» (далее по тексту –ГБУ СО СОГЦ ) обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО1, которое мотивировало тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 15.

Ответчик ФИО1 являетсясобственником <адрес> указанном многоквартирном доме, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность и начислены пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользузадолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с <дата> по <дата> в размере 95425,43 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 27998,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3668,00 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

С учетом отсутствия возражения со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1, подпункту 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установленои подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1 с 28.03.2002г по настоящее время, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, квартал 15 <адрес>.

ГБУ СО СОГЦ согласно соглашению об исполнении схемы теплоснабжения городского округа Самара включен в единую теплоснабжающую организацию (ЕТО) и является поставщиком тепловой энергии для населения городского округа Самара.

В соответствии с п. 17 Постановления правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ГБУ СО СОГЦ является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией (отоплением) и ГВС для бытового потребления квартиру по адресу <адрес>, квартал 15 <адрес>.

10.06.2015г между ГБУ СО СОГЦ (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен Договор № на теплоснабжение и ГВС, согласно которого, Поставщик обязан поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе на нужды горячего водоснабжения в объемах и режиме их потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец в рамках исполнения данного договора подавал тепловую энергию, в подтверждение чего своевременно направлял ответчику платежные документы для внесения платы за поставленную энергию (отопление) и ГВС. Расчет оплаты произведен на основании нормативных данных о потреблении энергии.

Ответчик фактически потреблял коммунальные услуги, но не исполнял обязанности по внесению платы за поставленную тепловую энергию (отопление) и ГВС на основании заключенного договора. Потребитель нарушил п. 4 договора, в соответствии с которым предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ГБУ СО СОГЦ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с <дата> по <дата> в размере 11915,56 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 617,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 234 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ГБУ СО СОГЦ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с <дата> по <дата> в размере 44740,62 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 7342,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 881,50руб.. На основании указанного судебного приказа от 04.07.2022г возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое на основании постановления судебного пристава исполнителя от 13.11.2011г было прекращено в связи с отменой судебного приказа от 04.07.2022г. Сумма, взысканная по исполнительному производству составила 0 руб.

В адрес ответчика 23.11.2022г, 30.08.2023г. направлялись претензии с требованием погасить задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. Требования оставлены ответчиком без внимания.

Из расчета задолженности ответчиков по лицевому счету № за период с 01.01.2021г по 31.10.2023г. следует, что ее сумма перед ГБУ СО СОГЦ составила: основной долг 95425,43 руб., пени 27998,01 руб.

Представленный расчет задолженности по коммунальным платежам проверен судом, является достоверным и объективным, ответчиком не оспаривался, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд, оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность в полном размере, а в отношении неустойки, по причине исключения периода моратория, усматриваются основания для снижения ее размера.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики своевременно не вносили плату за коммунальные услуги, истцом в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитана сумма неустойки в размере 10089,74 рублей.

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от <дата> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с <дата> по <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с чем, пени за период с <дата> по <дата> не подлежат начислению.

Данное обстоятельство истцом не учтено в расчете пени и в данный период пени начислялись, что нельзя признать правомерным.

С учетом вышеизложенного, если истцом заявляется ко взысканию неустойка, подлежащая уплате за период с <дата> по <дата>, то при исчислении размера такой неустойки, период в течение которого действует мораторий в отношении неустоек по договорам управления многоквартирными домами, включению не подлежит, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,в размере 27 264,93 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию связанные с рассмотрением гражданского дела судебные расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес> геронтологический центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию (отопление) и ГВС – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес> геронтологический центр» (ИНН №) задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по 31.10.2023г в размере 95425,43 руб., пени за несвоевременную оплату (с учетом периода моратория) в размере 27364,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3653,81руб., а всего 123044,17 руб. (сто двадцать три тысячи сорок четыре руб. 17 коп.)

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.П. Медведева