Постановление № 1-107/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело №1-107/2024

УИД 33RS0005-01-2024-000275-58 .


П О С ТА Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

19 февраля 2024 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Е.О.,

при секретаре Ульяновской А.А.,

с участием государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Кабановой В.Н.,

защитника-адвоката Бабаева Р.А.о.,

подсудимого Кабанова И.В.,

защитника-адвоката Безвербной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кабановой Веры Николаевны, . не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кабанова Ивана Васильевича, . не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кабанова В.Н. и Кабанов И.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 3 декады мая 2021 года, но не позднее дата, в дневное время, Кабанова В.Н. и Кабанов И.В. находясь на земельном участке, расположенном в 600 метрах в северо-западном направлении от <адрес> (координаты: 56.413500, 38.600860), обнаружили принадлежащее Потерпевший №1 имущество в виде отдельных секций металлического забора и в указанные время и месте, договорились совершить хищение чужого имущества с указанного участка, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на совершение преступления группой лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с указанной целью Кабанов И.В. начал наблюдать за окружающей обстановкой, а Кабанова В.Н. воспользовавшись отсутствием какого-либо внимания со стороны третьих лиц, убедившись, что действуют тайно, в указанное время, в указанном месте путём свободного доступа, из множества находящихся на участке металлических изделий отобрала 3 металлических секций забора, каждая размером 2,2х1,4 м, выполненная из металлических труб диаметром 32 мм, с оцинкованной сеткой рабицей, стоимостью 3000 рублей за одно изделие, на общую сумму 9000 рублей.

После чего, продолжая действовать согласованно, Кабанова В.Н. и Кабанов И.В. направились в принадлежащий им гараж, расположенный вблизи <адрес> откуда взяли мотоблок, к которому прикреплена тележка, вернулись на указанный выше участок местности, и продолжая действовать согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время погрузили 3 металлические секции забора в тележку мотоблока, после чего с места преступления с похищенным скрылись, тем самым тайно похитили имущество Потерпевший №1 и распорядились им в последствии по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями, Кабанова В.Н. и Кабанов И.В. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кабановой В.Н. и Кабанова И.В., в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Кабанова В.Н. и Кабанов И.В. не возражали о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением сторон, указали, что последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, они полностью загладили вред, причиненный преступлением, принесли извинения потерпевшему, и они примирились.

Защитники – адвокаты Бабаев Р.А.о. и Безвербная О.К. доводы подсудимых Кабановой В.Н. и Кабанова И.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали, ходатайство потерпевшего просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. возражений о прекращении уголовного дела в отношении Кабановой В.Н. и Кабанова И.В. за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, не представил.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Кабановой В.Н. и Кабанова И.В., в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия Кабанова В.Н. и Кабанов И.В. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Кабанова В.Н. и Кабанов И.В. не судимы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, являются супругами, пенсионерами, вину в совершении преступления признали, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Причиненный преступлением вред Кабановой В.Н. и Кабановым И.В. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевший Потерпевший №1 к Кабановой В.Н. и Кабанову И.В. не имеет, о чем он указал в своем заявлении и подтвердил в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения Кабановой В.Н. и Кабановым И.В. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, фактические данные, характеризующие личность подсудимых, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Кабановой В.Н. и Кабанова И.В., в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, меру пресечения Кабановой В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру принуждения Кабанову И.В. в виде обязательства о явке отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бабаеву Р.А.о. за оказание юридической помощи подсудимой Кабановой В.Н. в суде в размере 1646 рублей, адвокату Безвербной О.К. за оказание юридической помощи подсудимому Кабанову И.В. в суде в размере 1646 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Кабановой Веры Николаевны и Кабанова Ивана Васильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кабановой В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру принуждения Кабанову И.В. в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: три металлические секции забора, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий . ФИО1

.
.

.