Решение № 2А-7350/2025 2А-7350/2025~М-6303/2025 М-6303/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2А-7350/2025

дело № 2а-7350/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-006843-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16.12.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гордина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку: по транспортному налогу за 2018 год в размере <иные данные>, пени в размере <иные данные>

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком упомянутых налогов, обязанность по их уплате не исполнил. Направленные ИФНС налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по налогам административный ответчик проигнорировал, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

В ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания (гл.33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Объектом налогообложения в 2018 году является автомобиль "Шевроле", г.н. В269ОТ96, принадлежащий административному ответчику, что подтверждается сведениями из ГУ МВД России по Свердловской области.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга сформировано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налогу за 2018 год.

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Инспекцией сформировано требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2018 год и пени на указанную недоимку, срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на указанную недоимку начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

Требования Инспекции административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Проверяя порядок взыскания налогов, сроки направления уведомления, требования об уплате налога суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (Пункт 2).

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (Пункт 4).

Согласно актам ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в силу положений приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения" отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы № Реестр ф. 103, в количестве <иные данные> за 2019 год.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не представлены доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год, в частности, доказательства направления в адрес последнего налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пеней.

Ссылки на то, что срок хранения документов, связанных с направлением налоговых уведомлений, требований об уплате налога, пеней в адрес налогоплательщиков, истек в силу положений приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения", не свидетельствуют о невозможности представить доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени в силу обстоятельств, не зависящих от налогового органа.

Учитывая положения п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которых налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности направить налоговое уведомление об уплате налогов за 2018 год, то есть требования в соответствующей части не могут быть оставлены без рассмотрения. Требования Инспекции о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени подлежат оставлению без удовлетворения.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.В. Гордина