Определение № 2-592/2017 2-598/2017 2-598/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-592/2017

№ 2-592/2017


Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 марта 2017 года г.Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г.Оренбурга, Кооперативу по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта № о признании права собственности на гаражи,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились суд с исковыми требованиями к администрации г.Оренбурга, Кооперативу по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта № о признании права собственности на гаражи.

На ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание, в которое истцы не явились, были надлежаще извещены о судебном заседании, о причинах своей неявки не сообщили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились повторно, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы заблаговременно извещались о явке в данное судебное заседание, данный вызов не является первичным. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало, также не поступало сведений об уважительных причинах неявки.

Представители ответчиков администрации г.Оренбурга и Кооператива по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта № в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, от ответчиков не поступило требование о рассмотрении данного гражданского дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г.Оренбурга, Кооперативу по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта № о признании права собственности на гаражи оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья М.Е. Манушина