Решение № 2-1487/2017 2-1487/2017~М-1618/2017 М-1618/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1487/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Нагорнове А.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1487/17 по иску ФИО1 к Администрации г.Тулы, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство № * от дата, удостоверенным нотариальной конторой г. Тулы Ш, ФИО2 и ФИО1 принадлежит жилой дом общей площадью 59,2 кв.м., расположенный по адресу: ...

В соответствии с решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года за ФИО3 и ФИО2 признано права собственности на самовольные постройки, а именно: лит. а4 - жилая пристройка, лит. а5 -пристройка, лит. Г гараж лит. ГЗ сарай, лит. Г2 навес домовладения .... Произведен реальный раздел вышеуказанного домовладения. Выделено в совместную собственность Ш. и ФИО3 помещения площадью 5,7 кв.м. +11,3 кв.м. +21,5 кв.м. =38,5 кв.м. в лит. А1,а1,а2 и постройки лит. Г,Г2,ГЗ,Г4 в домовладении № 24 по 6 проезду пос. Мясново в г. Туле. ФИО2 выделены помещения: 2,6 кв.м.+1,8 кв.м.+5,9 кв.м.+12,9 кв.м.+4,9 кв.м.+5,1 кв.м. =48,8 кв.м. в лит. А,а,а4,а5 в домовладении .... Право долевой собственности прекратить.

дата года Ш. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *.

Данное решение суда от дата г. зарегистрировано не было, но Истец полагает, что это обстоятельство не лишило Ш. права собственности на это имущество. Поэтому на день смерти Ш. принадлежало имущество на праве собственности, а значит, оно вошло в состав наследственного имущества.

Наследниками после смерти Ш. являются ее дети ФИО3 и ФИО2 В установленный законом срок они обратились к нотариусу г. Тулы Е. с целью вступления в наследство. Но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как доля умершей Ш. не определена, в решении суда установлена совместная собственность и посоветовала обратиться в суд. Наследственное дело к имуществу умершей дата года Ш не заводилось.

После смерти матери, Истец вместе с братом, продолжали проживать в доме по адресу: .... Данный факт отражен в домовой книге.

Истец ухаживает за объектом недвижимости с КН: * и земельным участком, производит ремонт в доме, возделывает огород, сажает плодоносные деревья, кустарники, овощи. Пользуется всем имуществом как своим собственным.

Таким образом, после смерти своей матери, Истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защищал имущество от посягательств или притязаний третьих лиц, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, то есть наследство принял, представляющее собой комнату с КН: *

В соответствии с решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата г. суд установил факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти Ш., умершей дата года. Признал за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на помещения площадью 5,7 кв.м., 11,3 кв.м., 21,5 кв.м. в лит. А1, лит. al, лит. а2 и постройки лит. Г,Г2,ГЗ,Г4, расположенные по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти Ш

Кроме того, суд установил, что в силу закона Ш и ФИО3 принадлежало по 1/2 доли вышеуказанных спорных помещений

Данное право долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии * от дата

В соответствии с решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на земельный участок 848 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ...

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери, Ш, умершей дата года. Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на помещения, площадью 5,7 кв.м., 11,3 кв.м., 21,5 кв.м. в лит. А1, лит. al, лит. а2 и постройки лит. Г,Г2,ГЗ,Г4 расположенные по адресу: г...

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании иска в полном объеме, не возражал против его удовлетворения.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному дата года нотариусом Первой Тульской государственной нотариальной конторы Ш наследниками к имуществу умершего дата года Ш. в равных долях каждый являются : жена – Ш, сын – ФИО2, сын – ФИО1, проживающие по адресу: г.... Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: жилого деревянного дома, общеполезной площадью 59,2 кв. м, в тои числе жилой площади 50,6 кв. м, с сараем, двумя навесами, двумя заборами и уборной при нем, находящийся в г. Туле по шестому проезду под номером ..., расположенного на земельном участке мерою 800,0 кв. м, принадлежащего наследователю на основании договора дарения, удостоверенного Первой Тульской госнотконторой дата года по реестру за № *.

Согласно техническому паспорту на домовладение ... его собственниками являются: Ш доля в праве 1/3 на основании свидетельства о праве на наследство № * от дата года, выданного и удостоверенного нотариальной конторой г. Тулы, ФИО2 доля в праве 1/3 на основании свидетельства о праве на наследство № * от дата года, выданного и удостоверенного нотариальной конторой г. Тулы, ФИО1 доля в праве 1/3 на основании свидетельства о праве на наследство № * от дата года, выданного и удостоверенного нотариальной конторой г. Тулы.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года удовлетворены исковые требования Ш, ФИО1. За ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на самовольные постройки, а именно лит. а4 – жилая пристройка, лит. а5 – пристройка, лит. Г – гараж, лит. Г3 – сарай, лит. Г22 – навес домовладения № ... Произведен реальный раздел домовладения .... Выделены в совместную собственность ФИО4, ФИО1 помещения площадью 5,7 кв. м + 11,3 кв. м + 21,5 кв. м = 38,5 кв. м в лит. А1, а1, а2 и постройки лит. Г, Г2, Г3, Г4 в домовладении № 24 по 6-му проезду пос. Мясново в городе Туле. Выделены ФИО2 в собственность помещения площадью: 2,6 кв. м + 1,8 кв. м + 5,9 кв.м + 12,9 кв. м + 15,6 кв. м + 4,9 кв. м + 5,1 кв. м = 48,8 кв. м в лит. А, а, а4, а5 в домовладении № .... Прекращено право долевой собственности в отношении домовладения ...

Решение вступило в законную силу.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. За ФИО2 признано право собственности на 1/4 долю в праве на общей долевой собственности на помещения площадью 5,7 к. м, 11,3 кв. м, 21,5 кв. м в лит. А1, лит. а1, лит. а2 и постройки лит. Г, Г2, Г3, Г4, расположенные по адресу: г... в порядке наследования по закону после смерти дата года ФИО4. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 было отказано. Решение вступило в законную силу.

Данные обстоятельства так же подтверждаются выданным на основании решения от дата года свидетельством о государственной регистрации права от дата года серия *.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года, вступившего в законную силу дата года, за ФИО2, ФИО1 признано право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью 848 кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Тульская ..., относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для возведения одноэтажного жилого дома.

В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из свидетельства о смерти * усматривается, что Ш умерла дата года, о чем дата года произведена запись за № *.

Судом установлено, что Ш. на момент смерти являлась участником совместной собственности на помещения площадью 5,7 кв. м + 11,3 кв. м + 21,5 кв. м = 38,5 кв. м в лит. А1, а1, а2 и постройки лит. Г, Г2, Г3, Г4 в домовладении № *.

Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество, установленное решением суда, в управлении Росреестра по Тульской области не лишает Ш права собственности на это имущество. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, установленное решением суда. Поэтому спорное имущество на день смерти Ш. принадлежало ей на праве собственности, а значит входило в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

В соответствии со ст. 245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, в силу закона, Ш. и ФИО1 принадлежало по 1/2 доли вышеуказанных спорных помещений.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по закону и завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ч. 1 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди являются дети умершей: ФИО2 и ФИО1

Наследственное дело к имуществу умершей дата года Ш не заводилось, что подтверждается решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата, вступившего в законную силу.

В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Проанализировав положения указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании показал, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, проживал в спорном домовладении на момент открытия наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Так в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 фактически принял наследство, отрывшееся после смерти Ш., умершей дата, поскольку как на момент смерти наследодателя, так и после нее, проживал в спорном доме, управлял, владел и пользовался имуществом умершей.

Спор о праве, на открывшееся после смерти Ш. наследство, отсутствует.

Учитывая, что наследником по закону после смерти Ш. является в том числе и ФИО1, который фактически принял наследство, то требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери Ш., умершей дата года и о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти дата года матери Ш

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве на общей долевой собственности на часть блокированного жилого дома, состоящего из помещений площадью 5,7 к. м, 11,3 кв. м, 21,5 кв. м в лит. А1, лит. а1, лит. а2 и постройки лит. Г, Г2, Г3, Г4, расположенную по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти дата года матери Ш

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий