Решение № 2-159/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-159/2018;)~М-172/2018 М-172/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2018

Дело № 2-5/2019


Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 … запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что по сведениям федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в период прохождения военной службы с … г. по … г. в качестве денежного довольствия ответчику, с учетом удержаний в добровольном порядке, было излишне выплачено.. .руб... . коп., приложив расчет взыскиваемой суммы. Переплата сформировалась после отражения в СПО «Алушта» сведений о выслуге лет ФИО2

Приводя положения нормативных правовых документов, регламентирующих порядок начисления и выплаты составных частей денежного довольствия военнослужащим, истец считает указанную сумму подлежащей возвращению в федеральный бюджет в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2, Министр обороны Российской Федерации и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по такому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что средствами мобильной связи … г. ФИО2 извещен о времени и месте подготовки и необходимости прибыть в суд для получения копии искового заявления. Затем, … г. ФИО2 по адресу его регистрации по месту жительства была направлена телеграмма о времени и месте судебного заседания, за получением которой в отделение почтовой связи ответчик не явился. … г. ФИО2 было направлено смс-сообщение о том же, полученное им. Сведений о причинах, препятствующих явке в суд к назначенному времени, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, военный суд признает надлежащим извещение ФИО2 о времени и месте настоящего судебного заседания, поэтому рассматривает дело без его участия.

Судебным разбирательством установлено, что приказом командующего войсками.. . военного округа от … г. №.. ., ФИО2 зачислен в списки личного состава части с … г. и ему установлена надбавка за выслугу лет в размере 0 процентов (выслуга лет составляет 1 год).

Приказом командующего войсками.. . военного округа от … г. № …, ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас. Он же, приказом того же воинского должностного лица от …г. № …, исключен из списков личного состава войсковой части 00000 с … того же года.

Согласно расчету истца, с … г. по … г. денежное довольствие ФИО2 начислялось и перечислялось с учетом 10-процентной надбавки за выслугу лет и районного коэффициента на нее, что также подтверждается расчетными листками за тот же период.

Согласно расчетным листкам за … г. из денежного довольствия произведены удержания по заявлению ФИО2 в сумме … руб.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с п. 40 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в установленных размерах. Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком. В частности в размере 10 процентов – при выслуге от 2 до 5 лет.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), установленных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе, отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (п. 96).

В состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты, входят: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию); ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (п. 97).

Согласно ст. 6 указанного Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Согласно абз. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, принимая во внимание дату зачисления в списки личного состава части (с … г.) с одновременным установлением надбавки за выслугу лет в размере 0 процентов (выслуга лет составляет 1 год), военный суд приходит к выводу о том, что ответчик был вправе рассчитывать на получение денежного довольствия с учетом упомянутой надбавки и районного коэффициента на нее при достижении 2-х лет выслуги, то есть с … г.

При данных обстоятельствах, выплаченное ФИО2 в период с … г. по … г. в виде той же надбавки с учетом районного коэффициента на нее, следует признать необоснованно полученными ответчиком денежными средствами, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Излишне выплаченное ФИО2 является разницей между фактически полученным им с … г. по … г. и тем, на что ответчик был вправе рассчитывать в тот же период. Эта разница, согласно проверенному военным судом расчету истца, составляет.. .руб... . коп., которые следует взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в качестве излишне выплаченного.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные.. .(…) руб... . коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа «Город …» государственную пошлину в размере … (…) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья