Приговор № 1-441/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-441/2024

<данные изъяты>

Дело № 1-441/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Изместьеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Ковязиной А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период с 20 часов 54 минут до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Ленинского района г. Челябинска, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1, с лицевого счета №, тайно похитил с банковской карты №******№ АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1 посредством дистанционного обслуживания клиентов в АО «Тинькофф Банк», юридический адрес: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 причинив материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период до 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> получил от знакомого ФИО1, который не подозревал о намереньях ФИО2 банковскую карту №******№ АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и, предполагая, что на ней, могут находиться денежные средства, осознавая, что вышеуказанная карта оснащена чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: денежных средств с банковской карты №******№ АО «Тинькофф Банк», банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, посредством дистанционного обслуживания клиентов в АО «Тинькофф Банк», юридический адрес: <адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковской карты №******№ АО «Тинькофф Банк», банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО2. пришел в магазине «Красное Белое» расположенный в <адрес> и достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, что он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на банковском счете № денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 150 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек с банковской карты №******№ АО «Тинькофф Банк», банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пришел в магазин «Пивной экспресс», расположенный в <адрес> и достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, что он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на банковском счете № денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 860 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 860 рублей 00 копеек с банковской карты №******№ АО «Тинькофф Банк», банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проехал к АЗС (автозаправочной станции), расположенной по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, что он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на банковском счете № денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 440 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 440 рублей 00 копеек с банковской карты №******№ АО «Тинькофф Банк» банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на АЗС (автозаправочной станции), расположенной по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, что он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на банковском счете № денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 440 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 440 рублей 00 копеек с банковской карты №******№ АО «Тинькофф Банк» банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пришел в магазин «Красное Белое», расположенный в <адрес> и достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, что он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на банковском счете № денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 21 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 999 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 999 рублей 99 копеек с банковской карты №******№ АО «Тинькофф Банк» банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в магазин «Красное Белое», расположенный в <адрес> и достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, что он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на банковском счете № денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 518 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 518 рублей 00 копеек с банковской карты №******№ АО «Тинькофф Банк» банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Так, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3407 рублей 99 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинении, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по <адрес>. ФИО1 знает с 2019-20220 г., так как вместе работают. ДД.ММ.ГГГГ он находился около магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, около 18 часов 00 минут ему позвонил ФИО1, который поинтересовался каким образом он утеплил автомобиль, на что он ФИО1 сказал где находится и предложил подъехать. После того как ФИО1 подъехал, то они начали разговор про утепление автомобиля. В ходе беседы ФИО1 сказал, что нашел в салоне автомобиля банковскую карту, и что возможно кто – то из пассажиров ее выронил. Когда ФИО1 ему сказал, что нашел в салоне своего автомобиля чужую банковскую карту, ему в голову сразу пришла мысль о том, что возможно на карте могут быть деньги и их можно украсть с данной карты. Для того чтобы ФИО1 отдал ему эту карту, он сказал ФИО1 что, знает как вернуть карту владельцу, и попытается вернуть карту. Только после этого ФИО1 дал ему карту. После того, как он взял банковскую карту, то решил проверить имеются ли на ней денежные средства, поэтому он пошел в магазин «Красное Белое». Придя в магазин он приобрел там пачку сигарет «LD», за которую заплатил банковской картой «Тинькофф», которую взял у ФИО1, при этом сам ФИО1 этого не видел, так как с ним в магазин ФИО1 не ходил, и он не сказал ФИО1 что оплатил покупку данной картой. После чего он вышел из магазина и направился в магазин «Пивной экспересс», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел две пачки пельменей, за которые так же заплатил данной картой, при этом ФИО1 с ним не было, так как ФИО1 находился в автомобиле. После того, как он вышел из магазина, то они поехали на АЗС «Ойлплюс», расположенную по адресу: <адрес>, где заправил автомобили, и оплатил так же банковской картой «Тинькофф», при этом ФИО1 не знал, что он оплатил данной картой. Затем, они направились в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел сигареты и бутылку виски, которые так же оплатил банковской картой «Тинькофф». После того, как он вышел из магазина он направился к автомобилю, по пути у него из кармана выпала данная банковская карта, (это он видел) но он не стал ее поднимать. После чего, они с ФИО1 поехали работать. В тот день он заправил автомобиль ФИО1, и купил ему одну пачку пельменей, так как ранее ФИО1 тоже заправлял его автомобиль. В знак благодарности он решил тоже заправить автомобиль ФИО1, и в добавок купить ему пачку пельменей. О том, что это было оплачено чужой банковской картой он ФИО1 не говорил, ему было бы очень стыдно. Он просто хотел отблагодарить ФИО1. ФИО1 спрашивал у него зачем он купил ему пельменей и заправил его автомобиль, но он все время уходил от ответа. Ни в один из магазинов ФИО1 с ним не заходил, соответственно ФИО1 не видел какой карой он расплачивается. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб причиненный им постарается возместить в ближайшее время. Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, а также в ходе допроса в статусе обвиняемого. (л.д. 56-59, 63-71, 72-74, 110-112);

Данные показания ФИО2 судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ФИО2 были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание подсудимого в содеянном, ни со стороны последнего, защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

После оглашения подсудимый показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, у неё в пользовании имеется банковская карта банка «Тинькоффбанк» №******№, счет №, открывала данный счет в приложении онлайн «Тинькофф», данной картой пользуется только она. К указанной карте подключен её абонентский номер +№. Кроме того без ввода пин кода можно расплачиваться путем функции бесконтактной оплаты Wi Fi до 3000 рублей. На карте были изображены три богатыря на конях. Карта именная, её данные были указанны на обратной стороне карты. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она расплатилась указанной выше картой в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>. После оплаты она точно помнит, что убрала свою банковскую карту в карман своей куртки, который не закрывается, и из которого карта легко может выпасть. После оплаты в указанном магазине у неё оставалось на балансе данной карты около 3450 рублей. После магазина она направилась домой. Уже в вечернее время, точное время она уже не помнит, она ездила на автомобиле такси от подруги с <адрес> до своего дома, чтобы отвезти вещи. На каком именно такси она ездила она уже не помнит. Все это время она банковской картой не пользовалась, то есть последний раз видела её в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> около 16:00 часов. Потом из дома она вновь ушла пешком до своей подруги. Находясь у подруги дома, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она взяла свой телефон в руки и увидела уведомления о списании денежных средств с её банковской карты, которые она не совершала. Она сразу стала искать свою карту, но так и не нашла. После чего поняла, что карту она утеряла, но где именно она не знает. Тогда она сразу же заблокировала карту и обратилась в полицию. В настоящий момент никакой информации у неё в телефоне нет, так как телефон она сменила, а карту заблокировала.

Осмотрев самостоятельно выписку с её счета она пояснила, что не совершала следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:54 списание денежных средств в сумме 150 рубля по операции: Оплата KRASNOE&BELOE; Chelyabinsk RUS ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 списание денежных средств в сумме 860 рубля по операции: Оплата PE VASILRVSKOGO Chelyabinsk RUS ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 списание денежных средств в сумме 440 рубля по операции: Оплата OIL PLUS Chelyabinsk RUS ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 списание денежных средств в сумме 440 рубля по операции: Оплата OIL PLUS Chelyabinsk RUS ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 списание денежных средств в сумме 999,99 рубля по операции: Оплата KRASNOE&BELOE; Chelyabinsk RUS ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 списание денежных средств в сумме 518 рубля по операции: Оплата KRASNOE&BELOE; Chelyabinsk RUS ;

Всего на общую сумму 3407 рублей 99 копеек.

Таким образом у неё со счета её банковской карты были похищены денежные средства в сумме 3407, 99 рублей. Она никому не разрешала пользоваться данной картой, ни кому не передавала её. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо которое украло у неё деньги в сумме 3407, 99 рублей. А также помочь ей вернуть её деньги. Через некоторое время ей стало известно, что сотрудниками полиции установлено виновное лицо которое похитило при помощи утерянной ей банковской карты деньги с её счета открытого в банке «Тинькофф» на её имя. Ей стало известно, что деньги у неё украл ФИО2. Данного гражданина она не знает, при этом она желает привлечь его к уголовной ответственности.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. С 2019 г. работает таксистом, таксопарк«Гринго», расположенный по адресу: <адрес>. График работы свободный. У него есть знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания не знает. С ФИО2 они знакомы с 2019 г., так как он тоже работает таксистом в том же автопарке. С ФИО2 у него дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в вечернее время он позвонил ФИО2 и поинтересовался где он находится, так как ранее они с ним разговаривали о том, что необходимо утеплить автомобиль. ФИО2 ответил, что находится около магазина «Красное и белое» по <адрес> и ФИО2 предложил к нему подъехать, на что он согласился. После чего, он подъехал по указанному ФИО2 адресу, где встретил ФИО2 (ФИО2 был один), и они начали разговаривать про утепление автомобиля. В ходе беседы с Роговым, он открыл заднюю дверь автомобиля и на коврике обнаружил банковскую карту, которую он поднял и показал ФИО2, при этом он пояснил, что возможно кто то из пассажиров обронил. Кто мог утерять данную карту он даже не может предположить, так как в тот день он возил много пассажиров, адреса он уже не помнит. Не помнит по каким именно улицам он проезжал в тот день. За каждым пассажиром он салон не проверяет. Кроме того, в тот день у него было несколько «левых» заказов, чтобы подзаработать больше денег— то есть подвозил пассажиров между заказами, которые поднимали руки на дорогах. Тогда Рогов ему сказал, что знает как вернуть карту владельцу и предложил забрать у него данную карту. Он сам не знает как поступать в подобных ситуациях, поэтому на предложение ФИО2 согласился и отдал ему данную карту. Помнит, что когда ФИО2 взял у него данную банковскую карту, он посмотрел на неё и сказал, что она выглядит старой и возможно уже давно потеряна. После чего, Рогов ушел в магазин «Красное и Белое» за сигаретами, а он остался ждать его в автомобиле. После того, как Рогов вышел из магазина «Красное и белое» они сели каждый в свой автомобиль и он поехал за ФИО2 ФИО2 подъехал к магазину «Пивной экспресс», расположенный по адресу: <адрес>, и направился в магазин, что он там приобрел ему не известно, так как с ФИО2 он не ходил, а был в своем автомобиле. После того как ФИО2 вышел то протянул ему пакет и сказал, что купил по пачке пельменей. Его это удивило, но он не отказался от предложения и взял пакет. После чего, ФИО2 предложил проехать на АЗС «Ойлплюс», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО2 заправил свой и его автомобиль, при этом оплату производил ФИО2, (каким способом ФИО2 оплатил бензин он не видел), так же на его вопросы, почему Рогов это делает, ничего внятного не ответил. После того, как они заправились, то поехали по <адрес>, до магазина «Красное и белое», расположенного около <адрес>, где ФИО2 вышел из автомобиля и куда – то ушел, он не заметил в какую сторону. Примерно через 5 минут ФИО2 вернулся, что было у него в руках он не видел. После этого они разъехались. Банковскую карту ФИО2 ему не вернул, он и не спрашивал про нее, так как банковская карта ему была не нужна и он не знал кому ее вернуть. О том, что ФИО2 оплачивал товары данной картой ему не известно, потому что он этого не видел, а ФИО2 ему об этом не говорил. (л.д. 47-50);

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в настоящее время он является сотрудником ОП Ленинский УМВД России по <адрес>. Работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его основные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, осуществление оперативно розыскной деятельности и другие. ДД.ММ.ГГГГ работая по материалу доследственной проверки, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № им были проверены магазины на наличие архива видеозаписей, в которых были совершены покупки при помощи утерянной банковской карты Потерпевший №1 В ходе оперативно — розыскных мероприятий получена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на котором запечатлен момент покупки двух пачек сигарет и алкоголя, при помощи утерянной банковской карты Потерпевший №1 Позже была установленна личность мужчины, который совершал указанные покупки, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 85-88);

Анализируя приведенные показания потерпевшей и свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 потерпевшей и свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Потерпевший №1 просит просит привлечь к уголовной ответственности виновно лицо, которое в период с 20 часов 54 минут до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с её банковской карты №******№ АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 3407 рублей 99 копеек, тем самым причинив ей материальный ущерб (л.д. 8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 в ходе которой изъято:

- справка о движении денежных средств по счету №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1

- скрины покупок из приложения «Тинькофф», которые Потерпевший №1 не совершала (л.д.33);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 справки о движении денежных средств по счету №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 и скринов покупок из приложения «Тинькофф», которые Потерпевший №1 не совершала с её прежнего телефона.

В ходе осмотра установлено Справка представляет собой 2 листа формата А4, на которых имеется машинописный текст. В начале документа имеется логотип Тинькофф Банка, адрес, дата и номер документа. Ниже указаны данные владельца счета Потерпевший №1. Ниже имеется отметка о том, что карта №******№ заблокирована.

Юридический адрес банка: <адрес> Все операции в выписке учитываются по московскому времени.

Ниже приведена таблица движения денежных средств по указанной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При изучении содержания таблицы, установлены следующие операции по карте:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 списание денежных средств в сумме 2573.85 рубля по операции: Оплата в MAGNIT MK GESIONA Chelyabinsk RUS ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:54 списание денежных средств в сумме 150 рубля по операции: Оплата KRASNOE&BELOE; Chelyabinsk RUS ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 списание денежных средств в сумме 860 рубля по операции: Оплата PE VASILRVSKOGO Chelyabinsk RUS ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 списание денежных средств в сумме 440 рубля по операции: Оплата OIL PLUS Chelyabinsk RUS ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 списание денежных средств в сумме 440 рубля по операции: Оплата OIL PLUS Chelyabinsk RUS ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 списание денежных средств в сумме 999,99 рубля по операции: Оплата KRASNOE&BELOE; Chelyabinsk RUS ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 списание денежных средств в сумме 518 рубля по операции: Оплата KRASNOE&BELOE; Chelyabinsk RUS ;

Ниже таблицы имеется подпись руководителя и оттиск печати круглой формы с логотипом банка.

По окончании осмотра вышеуказанные документы подлежат к приобщению к материалам данного уголовного дела, в связи с чем не упаковываются.

Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что операции за ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 150, 860, 440, 440 999,99, 518 рублей она не совершала. Пояснила, что ранее в её прежнем телефоне отображалась операция о попытке списания денежных средств на сумму 777 рублей в магазине Красное Белое, которую она также не совершала, но теперь данная операция не отображается. Операцию на сумму 2573.85 рубля совершала она. Предполагает, что ДД.ММ.ГГГГ она утеряла банковскую карту банка «Тинькофф» открытую на её имя, но где именно она не знает.

Объектом осмотра являются скрины покупок из приложения «Тинькофф», которые Потерпевший №1 не совершала с её прежнего телефона. В ходе скринов установлено, что на них отображены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:54 списание денежных средств в сумме 150 рубля по операции: Оплата Красное Белое

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:56 списание денежных средств в сумме 1860 рубля по операции: Оплата PE VASILRVSKOGO, покупка пельменей домашних 800 гр. в количестве 2 штук, пакет в количестве 2 штук

- ДД.ММ.ГГГГ чек общий на сумму 860 рублей по 2 операциям: в 21:00 на сумму 440 рублей, в 20:59 на сумму 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ чек общий на сумму 1517, 99 рублей по 2 операциям: в 21:10 на сумму 518 рублей, в 21:09 на сумму 999, 99 рублей.

Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции она не совершала (л.д. 35-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО6 в ходе которой изъято: диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра документов совместно с подозреваемым ФИО2 - справки о движении денежных средств по счету №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 и скринов покупок из приложения «Тинькофф», которые Потерпевший №1 не совершала. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что все операции, указанные в справке совершал он с помощью чужой банковской карты, которую он взял у ФИО1. В ходе осмотра скринов покупок из приложения «Тинькофф», которые Потерпевший №1 не совершала с её прежнего телефона, подозреваемый ФИО2 пояснил, что указанные операции совершал он, а именно заправлял свой автомобиль и автомобиль ФИО1 на 440 рублей в каждый автомобиль, покупал пельмени для себя и ФИО1 за 860 рублей, сигареты стоимостью 150 рублей, за 999,99 рублей — приобретал алкоголь в магазине «Красное Белое», и приобретал 2 пачки сигарет за 518 рублей за обе (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов совместно с подозреваемым ФИО2 - диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видео подозреваемый ФИО2 подтвердил, что на видео именно он, в момент совершения им покупок при помощи чужой банковской карты, которую он взял у ФИО1. (л.д. 92-98)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 суд исходит из следующего.

Так по смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете совершил ряд покупок лично, произведя за них оплату денежными средствами находящихся на банковском счете принадлежащей потерпевшей, без её согласия и ведома, таким образом, тайно похитив их.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», имеет место при хищении безналичных и электронных денежных средств с банковского счета путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

При этом для квалификации действий виновных лиц по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не требуется обязательного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

В связи с чем, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» потерпевшего нашел своё подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждается медицинской справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, о том, что он на психиатрическом учете не состоит. (л.д.123)

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании со слов подсудимого.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает как явку с повинной чистосердечной признание ФИО2 (л.д.20), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует данное ФИО2 объяснение по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.17-18), его последовательная признательная позиция, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд принимает во внимание то, что ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО2 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, возраста, состояния здоровья, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, условия жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, по которым он признан виновным.

Также суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При этом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые существенно снижают степень его общественной опасности, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, на преступление средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей Потерпевший №1, возместил причиненный ей ущерб, выразившийся в возврате денежных средств, последняя в своём заявлении просила уголовное дело прекратить, то есть имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку судом изменена категория совершенного подсудимым ФИО2 преступления на преступление средней тяжести, при этом он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, то суд на основании ст. 76 УК РФ и исходя из положений п. 10 Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 10 Постановления от 15.05.2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» считает необходимым подсудимого ФИО2 от отбывания назначенного наказания освободить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

– по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>