Решение № 7.2-20/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 7.2-20/2017

Судья Голышев Б.А. Дело № 7.2-20/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович при секретаре судебного заседания Бобровой <данные изъяты>, рассмотрев 08 февраля 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ООО ПФ «Жилкоммунстрой» на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2016 г.,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО1 от 25 октября 2016 г. № 18810013131000269579 (далее - постановление от 25 октября 2016 г.) ООО ПФ «Жилкоммунстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере четыреста тысяч рублей.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2016 г. ходатайство ООО ПФ «Жилкоммунстрой» о восстановлении срока обжалования постановления от 25 октября 2016 г. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, представитель ООО ПФ «Жилкоммунстрой» ФИО2 просила определение судьи отменить, указывая на то, что 01 ноября 2016 г. общество получило протокол об административном правонарушении и данный факт подтверждается из содержания сопроводительного письма № 55/6046 от 26 октября 2016 г., в приложении которого указано о направлении копии протокола, а не постановления. Таким образом, установлено, что постановление от 25 октября 2016 г. общество получило 01 декабря 2016 г. нарочно и соответственно срок обжалования не пропустило.

В судебном заседании представитель ООО ПФ «Жилкоммунстрой» ФИО2 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела, директору ООО ПФ «Жилкоммунстрой» ФИО3 по адресам: <адрес>, и ул. <адрес>, сопроводительными письмами ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» от 13 октября 2016 г. под одним № 55/5880 направлялись копии протокола об административном правонарушении от 13 октября 2016 г. 13 АЮ № 000685.

По этим же адресам указанному директору двумя сопроводительными письмами ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» от 26 октября 2016 г. под одним № 55/6046 были направлены документы.

Как указано в сопроводительных письмах, приложение к ним представляет собой копию протокола об административном правонарушении 18810013131000269579.Вместе с тем протокол об административном правонарушении от 13 октября 2016 г. имеет серию 13 АЮ и номер 000685.

Номер 18810013131000269579 присвоен постановлению от 25 октября 2016 г.

В судебном заседании представитель ООО ПФ «Жилкоммунстрой» ФИО2 представила четыре копии протокола об административном правонарушении от 13 октября 2016 г. 13 АЮ № 000685, одна из которых выполнена на специальном бланке, остальные выполнены в форме светокопий и заверены инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО4

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что сопроводительными письмами ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» от 26 октября 2016 г. № 55/6046 директору ООО ПФ «Жилкоммунстрой» ФИО3 были направлены копии протокола об административном правонарушении от 13 октября 2016 г. 13 АЮ № 000685.

Копия постановления от 25 октября 2016 г. была получена ООО ПФ «Жилкоммунстрой» 01 декабря 2016 г., о чём свидетельствуют отметки на письме ООО ПФ «Жилкоммунстрой» от 01 декабря 2016 г. № 273/12-пп и запись от 01 декабря 2016 г. в журнале регистрации входящих документов, который ведётся в ООО ПФ «Жилкоммунстрой» с 18 января 2016 г.

06 декабря 2016 г. ООО ПФ «Жилкоммунстрой» подало жалобу на постановление от 25 октября 2016 г.

Следовательно, срок на подачу данной жалобы не пропущен, поскольку она подана в течение десяти суток со дня копии постановления.

В связи с этим ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судья районного суда отказа в удовлетворении этого ходатайства по тем основаниям, что ООО ПФ «Жилкоммунстрой» пропустило срок на подачу жалобы без уважительной причины.

С данным выводом согласиться нельзя, поэтому определение судьи в этой части подлежит изменению путём исключения данного вывода из его мотивировочной части.

Принимая во внимание, что жалоба на постановление от 25 октября 2016 г. подана в установленный срок настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению в районный суд на стадию принятия жалобы.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2016 г. изменить, исключить из его мотивировочной части вывод о том, что ООО ПФ «Жилкоммунстрой» пропустило срок на подачу жалобы без уважительной причины.

Направить дело на новое рассмотрение в Лямбирский районный суд Республики Мордовия на стадию принятия жалобы ООО ПФ «Жилкоммунстрой» на постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО1 от 25 октября 2016 г. № 18810013131000269579.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров