Решение № 2-1-7715/2019 2-7715/2019 2-7715/2019~М-6931/2019 М-6931/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1-7715/2019

Дело №2-1-7715/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 ноября 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 503 419, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 717 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-Benz модель: Sprinter classic 311 CDI VIN №№; кузов №: №; год выпуска: 2014; паспорт транспортного средства 52 ОА №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размер 920 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 11-45 часов.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил; в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещавшиеся надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали; судебные извещения возвращены в суд без вручения с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 919 900 руб. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим график внесения платежей, анкетой заемщика, материалами кредитного досье (л.д.28-53), выпиской по счету (лл.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Как следует из представленного истцом расчета по запросу суда, размер задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день смерти составлял 821 010, 02 рублей, в том числе ссудная задолженность 820 450, 35 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 559, 67 рублей; просроченной задолженности не имелось.

Также из материалов дела усматривается, что последний платеж путем внесения на счет произведен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; после его смерти наследниками гашение задолженности по кредитному договору не производилось.

Таким образом, долг наследодателя ФИО4 перед кредитором ПАО «Совкомбанк» составляет в настоящее время 821 010, 02 рублей.

При этом суд не может согласиться с расчетом истца относительно размера задолженности ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в случае смерти должника размер его долга подлежит определению на день смерти.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследник ФИО4 первой очереди по закону – жена ФИО1 приняла наследство путем обращения к нотариусу. Сведений об иных наследниках первой очереди материалы наследственного дела не содержат.

Из материалов дела также усматривается, что обеспечением исполнения заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору № являлся залог транспортного средства - автомобиль Mercedes-Benz модель: Sprinter classic 311 CDI VIN №№; кузов №: №; год выпуска: 2014; паспорт транспортного средства 52 ОА № (пункт 10 Индивидуальных условий). Указанное движимое имущество было приобретено в браке наследодателя и ответчика ФИО1 и предоставлено в залог с согласия супруги заемщика – ФИО1 (л.д.40). Залоговая стоимость указанного имущества определена соглашением сторон в размере 920 000 рублей.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

Как следует из положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенным супругами ФИО6 во время брака, на автомобиль Mercedes-Benz модель: Sprinter classic 311 CDI VIN №№; кузов №: №; год выпуска: 2014; паспорт транспортного средства 52 ОА №. А также, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: 1/2 доли в праве на автомобиль Mercedes-Benz модель: Sprinter classic 311 CDI VIN №№; кузов №: №; год выпуска: 2014; паспорт транспортного средства 52 ОА №.

Поскольку стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на автомобиль Mercedes-Benz модель: Sprinter classic 311 CDI VIN №№; кузов №: №; год выпуска: 2014; паспорт транспортного средства 52 ОА №, в соответствии с данными оценки на основании выписки из отчета об оценке стоимости транспортного средства ООО «Калужское экспертное бюро» в материалах наследственного дела на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 000 рублей (1/2 от 1 100 000 рублей), доказательств иного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено, что менее размера долга наследодателя перед истцом, составляющего 821 010, 02 рублей, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по изложенным обстоятельствам, в размере, ограниченном действительной (рыночной) стоимостью перешедшего к ответчику наследственного имущества (550 000 рублей).

Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из сведений ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем транспортного средства автомобиль Mercedes-Benz модель: Sprinter classic 311 CDI VIN №№; кузов №: №; год выпуска: 2014; паспорт транспортного средства 52 ОА №, сДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного транспортного средства является ФИО3

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Mercedes-Benz модель: Sprinter classic 311 CDI VIN №№; кузов №: №; год выпуска: 2014; паспорт транспортного средства 52 ОА №, принадлежащее ФИО3, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость указанного имущества определена соглашением сторон Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 000 рублей.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также за счет наследственного имущества с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также, требования неимущественного характера, то есть в сумме 14 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: Mercedes-Benz модель: Sprinter classic 311 CDI VIN №№; кузов №: №; год выпуска: 2014; паспорт транспортного средства 52 ОА №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 920 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

копия верна: судья И.Н. Иванова