Определение № 2-105/2017 2-105/2017(2-11270/2016;)~М-11273/2016 2-11270/2016 2-150/2017 М-11273/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 2-150/2017 15 февраля 2017 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», 3-е лицо: ФИО2 о взыскании страхового возмещения, ФИО1 обратилась в суд с выше указанным иском, в иске истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 84050 рублей; моральный вред в размере 1000 рублей; неустойку в размере 840,50 рублей за каждый просрочки, начиная с 20.10.2016 года и до дня фактического исполнения обязательства; убытки по оплате независимой оценки в размере 10000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и штрафные санкции. В суд от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что истцом не был соблюден досудебный порядок, предусмотренный абз. 2 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил заявленные истцом исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», 3-е лицо: ФИО2 на судебное разбирательство не явились. Суд выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В силу пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ). Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Так, из изложенного следует, что основанием для осмотра транспортного средства страховщиком и в случае проведения независимой экспертизы является направление заявления о страховой выплате. Только после подачи заявления о страховой выплате страховая организация должна организовать осмотр, рассмотреть заявление и произвести выплату страхового возмещения либо отказать в выплате. Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей с 01.09.2014, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Исходя из вышеизложенных норм права, на момент обращения истца ФИО1 в суд 16.11.2016 года для данной категории споров был установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем подачи страховщику заявления, содержащего требование о страховой выплате, и предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, который истцом не соблюден, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела по иску ФИО1 без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», 3-е лицо: ФИО2 о взыскании страхового возмещения, на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение 15 дней. Судья подпись Торопова С.А. Суд:Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Торопова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017 |