Решение № 2-3305/2017 2-3305/2017~М-3090/2017 М-3090/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3305/2017

Дело № 2-3305/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Демидовой ДВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОЭСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: <адрес> (частный дом) к ВЛ-0,4кВ, ТП-1292, принадлежащей ПАО «МОЭСК».

Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен и выставлен счет (квитанция) для оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму 177 757 рублей 39 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора «Энергоучет»-филиал ПАО «МОЭСК обращался к Ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии по Акту от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 177 757 рублей 39 копеек. Почтовая корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

На текущий момент размер неоплаченной электрической энергии по Акту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 177 757 рублей 39 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОЭСК» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 177 757 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОЭСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 755 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО «МОЭСК» ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если Законом или договором не предусмотрено возмещение ущерба в меньшем размере.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № - ФЗ «Об электроэнергетике», ПАО «МОЭСК» владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о безучтеном потреблении электрической энергии (абз. 3 ст. 195 Основных положений).

В соответствии с п.194, абз.1 п.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № Основных положений, а именно, объем бездоговорного потреблени электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Абз.4 пункта 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст.1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ работниками Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: <адрес> (частный дом) к ВЛ-0,4кВ, ТП-1292, принадлежащей ПАО «МОЭСК» (л.д. 6).

Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен и выставлен счет (квитанция) для оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму 177 757 рублей 39 копеек (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии по Акту от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 177 757 рублей 39 копеек, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа (л.д. 9, 10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОЭСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОЭСК» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 177 757 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 755 рублей 15 копеек, всего взыскать 182512 рублей 54 копейки (сто восемьдесят две тысячи пятьсот двенадцать рублей пятьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова