Определение № 2-1721/2017 2-1721/2017~М-1261/2017 М-1261/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1721/2017

дело № 2-1722/17г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения искового заявления

25 апреля 2017г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе председательствующего, судьи Маршеновой А.М., при секретаре Бжаховой М.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФГКУ «Северо - Кавказский региональный поисково - спасательный отряд МЧС России» и Северо - Кавказскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании решения жилищной комиссии незаконным и его отмене, возложении обязанности заключить с ней договор социального найма на квартиру,

по иску ФИО2 ФИО12 к ФГКУ «Северо - Кавказский региональный поисково - спасательный отряд МЧС России» и Северо - Кавказскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании решения жилищной комиссии незаконным и его отмене, возложении обязанности заключить с ним и членами его семьи договор социального найма на квартиру,

установил:

13 марта 2017г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Северо - Кавказский региональный поисково - спасательный отряд МЧС России» и Северо - Кавказскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий с требованиями:

1. Признать решение жилищной комиссии Северо-Кавказского регионального центра МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным и отменить его.

2. Обязать Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России заключить с ней, ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в поисково - спасательных формированиях МЧС России.

Решением жилищной комиссии Эльбрусского ПСО МЧС России принята на учёт для получения жилья согласно выписки из протокола от № № ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ней и Южным региональным центром МЧС России, и выписки из протокола жилищной комиссии Эльбрусского ПСО МЧС России от 25.12.2006 № 7 ей было распределено жилое помещение по адресу: <адрес>

Она неоднократно обращалась в жилищную комиссию Северо-Кавказского регионального центра МЧС России с просьбой заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, занимаемое по договору найма служебного жилого помещения, однако ей в этом необоснованно отказано. Будучи поставленной на учет для получения жилья с ДД.ММ.ГГГГ года, она продолжает сохранять право на предоставление ей жилого помещения по договору социального найма, а жилищная комиссия Северо-Кавказского регионального центра МЧС России при рассмотрениивопроса о предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма не учла данного обстоятельства.

Ссылаясь на ст. 30 Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывая, что в настоящее время у нее нет собственного жилья, полагает, что с ней необходимо заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> которое находится в оперативном управлении Северо-Кавказского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России.

На основании указанного искового заявления ФИО1 возбуждено гражданское дело № 2-1722/17.

13 марта 2017г. в суд поступило также исковое заявление ФИО2 к ФГКУ «Северо - Кавказский региональный поисково - спасательный отряд МЧС России» и Северо - Кавказскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий с требованиями:

1. Признать решение жилищной комиссии Северо-Кавказского регионального центра МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным и отменить его.

2. Обязать Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России заключить со ним, ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и членами его семьи: супругой, ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ., сыном, ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ., дочерью, ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ дочерью, ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ сыном, ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и дочерью, ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.; - договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что он с 01.09.2000 года по настоящее время работает в поисково-спасательных формированиях МЧС России.

Решением жилищной комиссии Эльбрусского ПСО МЧС России принят на учёт для получения жилья согласно выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ним и Южным региональным центром МЧС России, и выписки из протокола жилищной комиссии Эльбрусского ПСО МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № № ему и членам его семьи было распределено жилое помещение.

Он неоднократно обращался в жилищную комиссию Северо-Кавказского регионального центра МЧС России с просьбой заключить с ним и членами его семьи, а именно: супругой, ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ сыном, ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ., дочерью, ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ., дочерью, ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ., сыном, ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и дочерью, ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма на жилое помещение, занимаемое им по договору найма служебного жилого помещения, однако ему в этом было отказано.

Будучи поставленным на учет для получения жилья с 17.02.2005 года, он продолжает сохранять право на предоставление ему жилого помещения по договору социального найма, а жилищная комиссия Северо-Кавказского регионального центра МЧС России при рассмотрении вопроса о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма не учла данного обстоятельства.

Ссылаясь на ст. 30 Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывая, что в настоящее время у него и членов его семьи нет собственного жилья, полагает, что с ним и с членами его семьи необходимо заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое находится в оперативном управлении Северо-Кавказского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России.

На основании вышеуказанного искового заявления возбуждено гражданское дело № 2-1721/17.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 05 апреля 2017г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением единого номера № 2-1722/17.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами и получать судебную корреспонденцию по указанному ими адресу.

Материалами дела подтверждается, что истцам ФИО2 и ФИО1 по указанным им в иске адресам, судом дважды направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые были возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст. 35, 117, 167 ГПК РФ и ст. ст. 9, 10, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, истцы считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание истцы по вторичному вызову не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФГКУ «Северо - Кавказский региональный поисково - спасательный отряд МЧС России» и Северо - Кавказскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании решения жилищной комиссии незаконным и его отмене, возложении обязанности заключить с ней договор социального найма на квартиру, и исковое заявление ФИО2 ФИО12 к ФГКУ «Северо - Кавказский региональный поисково - спасательный отряд МЧС России» и Северо - Кавказскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании решения жилищной комиссии незаконным и его отмене, возложении обязанности заключить с ним и членами его семьи договор социального найма на квартиру, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не является препятствием для обращения в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий /подпись/ А.М. Маршенова

Копия верна

Судья

Нальчикского городского суда КБР А.М. Маршенова