Решение № 2-2825/2020 2-2825/2020~М-2735/2020 М-2735/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2825/2020

Дело 2-2825/2020

УИД 79RS0002-01-2020-006986-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

с участием:

представителя истца - заместителя Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Головина С.А.,

представителя ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Зиминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, указав, что Биробиджанской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с прокуратурой Биробиджанского района и администрацией Птичнинского сельского поселения в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часа 15 минут 26.06.2020 обследована территория с. Раздольное Птичнинского сельского поселения Биробиджанского района Еврейской автономной области. В ходе обследования территории с. Раздольное Птичнинского сельского поселения в точке примерных географических координат: 48.862679, 132.832679, напротив <...> на расстоянии менее 65 м. от реки Кирга обнаружена свалка отходов, состоящая из пустых пластиковых канистр для хранения машинного масла в количестве 5 штук объемом от 2 л. до 4 л., пластиковых бутылок объемом от 0,5 л. до 2 л., древесных отходов - щепы на площади 40 кв.м. высотой до 1 м. от уровня земли, металлолома, целлофановых пакетов, электрических кабелей, пластиковых канистр объемом от 5 л. до 10 л., стеклотары различного объема, бумаги, картона, стекла, автомобильных шин различного диаметра в количестве 6 шт., шпагата, птичьего помета (куриного) на площади 30 м отходы располагаются на земельном участке, вокруг которого на площади менее 10000 м. произрастают деревья и кустарники. Общая площадь земельного участка загрязненного указанными отходами составляет 150 кв.м. Напротив <...> на земельном участке располагается трактор без государственного регистрационного знака, под трактором на земельном участке обнаружены следы от протечек горюче-смазочных материалов черного цвета, с резким запахом. Рядом с трактором расположена металлическая бочка объемом 200 л. и пластиковая канистра объемом 10 л., наполненные машинным маслом. Канистра открыта, вокруг имеются от протечки масла на площади 2 кв.м. Бочка и канистра стоят на земле, не защищены от попадания осадков. Указанная свалка не относятся к категории специализированных полигонов и не соответствует требованиям санитарных правил СанПин 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.06.2001 № 16. Кроме этого, свалка не является площадкой для временного размещения отходов производства и потребления, так как не отвечает требованиям п. 3.7 СанПин 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 № 80. Факт наличия свалки и ее несанкционированный характер свидетельствует о том, что органом местного самоуправления в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями не принимаются достаточные меры, необходимые для соответствующего санитарного содержания территорий и поддержания чистоты и порядка. Наличие на территории поселения несанкционированной свалки мусора представляет угрозу оказания негативного воздействия на окружающую среду, на естественные экологические системы и природные ландшафты, водный объект, здоровье и жизни неопределённого круга лиц. Выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства об отходах производства и потребления, санитарных правил, земельного, водного законодательства нарушают права неопределённого круга лиц, проживающих и находящихся на территории с. Раздольное Птичнинского муниципального района, на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья. Наличие отходов лесопереработки создает предпосылки угрозы перехода огня на близлежащие территории, заросшие сухой горючей растительностью, в случае возникновения степных пожаров и, как следствие, причинение ущерба окружающей среде. Загрязнение почвы твердыми коммунальными отходами на территории населенного пункта создает предпосылки для угрозы здоровью населения, распространения опасных грызунов, инфекций и различных заболеваний. Вместе с тем, администрацией Биробиджанского района, в полномочия которой входит осуществление муниципального земельного контроля, данные факты не выявлены, меры реагирования не приняты, что свидетельствует о ненадлежащей организации муниципального земельного контроля. По указанным фактам прокуратурой главе Биробиджанского муниципального района 29.06.2020 внесено представление, которое не удовлетворено. Прокуратурой на постоянной основе проводятся визуальные осмотры поднадзорной территории. В рамках контроля исполнения представления прокуратурой 23.08.2020 и 03.09.2020 проведены осмотры земельного участка, на котором выявлена несанкционированная свалка. Осмотрами установлено, что на территории с. Раздольное Птичнинского сельского поселения в точке примерных географических координат: 48.862679, 132.832679, напротив <...> на расстоянии менее 5 м. от реки Кирга обнаружена свалка отходов, состоящая из пустых пластиковых канистр для хранения машинного масла, пластиковых бутылок, древесных отходов - щепы и веток на площади 100 кв.м. высотой до 1,5 м. от уровня земли, металлолома, целлофановых пакетов, стеклотары различного объема, бумаги, картона, стекла, автомобильных шинразличного диаметра, птичьего помета (куриного) на площади 30 кв.м., деформированные пластиковые отопительные приборы. Все отходы располагаются на земельном участке, вокруг которого на площади не менее 10000 м. произрастают деревья и кустарники. Общая площадь земельного участка, загрязненного указанными отходами составляет 150 кв.м. Напротив <...> на земельном участке располагается трактор без государственного регистрационного знака. Часть отходов, по сравнению с установленным 26.06.2020, перемещены на береговую полосу реки Кирга (расположены на расстоянии менее 1 м. от уреза воды). Действенные меры, направленные на ликвидацию несанкционированной свалки, администрацией не приняты. Напротив, администрацией Биробиджанского муниципального райе в прокуратуру направлен ответ на представление, о том, что отходы засыпаны древесными отходами и песчано-гравийной смесью, а земельный участок, на котором расположены отходы, будет передан администрацией по договору аренды ФИО2 Выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства об отходах производства и потребления, санитарных правил, земельного законодательства нарушают права неопределённого круга лиц, проживающих и находящихся на территории Биробиджанского муниципального района, на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья. Просит признать незаконным бездействие администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО по организации ликвидации свалки отходов напротив <...> с Раздольное Птичнинского сельского поселения Биробиджанского муниципального района ЕАО в точке примерных географических координат: 48.862679, 132.832679 на площади 150 кв.м.; обязать администрацию Биробиджанского муниципального района ЕАО ликвидировать свалку отходов напротив <...> Биробиджанского муниципального района ЕАО в точке примерных географических координат: 48.862679, 132.832679 на площади 150 кв.м.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО.

В судебном заседании представитель истца заместитель Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Головин С.А. исковые требования поддержал в полном объёме по доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что представленный ответчиком договор аренды не содержит условий о возложении обязанности по ликвидации свалки на арендатора. Собственник отходов ответчиком не установлен, в ответах администрации изложена противоположная информация. Примерные географические координаты определялись на местности.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объёме, пояснив, что земельный участок передан в аренду, отходы принадлежат арендатору ФИО2 и связаны с ее жизнедеятельностью. Факт того, что на земельном участке имеются остатки бытового мусора, древесные отходы не оспаривает. Вместе с тем, границы, указанные в иске прокурором, являются границами земельного участка, расположенного на другом берегу реки, что следует из данных публичной кадастровой карты.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что требования прокурора подлежат удовлетворению. О том, что прокурором подан настоящий иск в суд, ей стало известно уже после подписания договора аренды земельного участка. Переданным ей в аренду земельным участком она пользовалась и до заключения договора аренды. Действительно, в границах данного земельного участка расположена несанкционированная свалка. Рядом с земельным участком проходит автомобильная дорога, и проезжающие мимо граждане выбрасывают мусор на его территорию. Трактор, бочки и канистры действительно принадлежат ей, но мусором не являются. Поскольку ей необходимо пользоваться предоставленным ей земельным участком, а у администрации района денег на ликвидацию свалки нет, она вынуждена будет самостоятельно убрать весь мусор.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации введена статья 33.1 о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, согласно части 1 которой при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статья 42 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, закрепленная в статье 58 Конституции Российской Федерации.

Законодательство в области охраны окружающей среды в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, в той мере, в какой это необходимо для обеспечения санитарно эпидемиологического благополучия населения, регулируются законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательством об охране здоровья, иным направленным на обеспечение благоприятной для человека окружающей среды законодательством (пункт 6 статьи 2).

Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности (статья 1); содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам (пункт 2 статьи 21); отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 22).

Пункт 1 статьи 3.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» допускает накопление отходов только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов, согласно пункту 4.13 ГОСТа 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 28 декабря 2001 года № 607-ст, (далее - ГОСТ 30772-2001) являются несанкционированными свалками отходов.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в реализации экологической функции государства участвуют и органы местного самоуправления, поскольку обеспечение благоприятных экологических условий жизнедеятельности населения по месту жительства согласуется с основной целью местного самоуправления, заключающейся в удовлетворении основных жизненных потребностей населения муниципальных образований. Это предполагает, что на органы местного самоуправления могут быть возложены законом как создание условий для надлежащего исполнения субъектами природопользования своих обязанностей по устранению причиненного природным объектам вреда, так и обеспечение проведения за счет собственных сил и средств мероприятий по ликвидации загрязнения территории муниципального образования отходами, образовавшимися в результате жизнедеятельности населения, если выявленный факт не является следствием невыполнения или ненадлежащего выполнения конкретным лицом своих обязанностей, связанных с использованием того или иного земельного участка на территории данного муниципального образования.

Законодателем на муниципальные районы, как и на городские округа, возложена обязанность по осуществлению мер организационно-властного воздействия, направленных на создание условий для обеспечения эффективности очистки территории муниципального образования от загрязнения бытовыми и промышленными отходами.

Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность пункта 18 части 1 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации муниципального образования «Нерюнгринский район», подчеркнул, что, поскольку отраслевое законодательство не ставит решение вопроса о характере и объеме полномочий и о финансовых обязательствах муниципальных образований в области обращения с отходами в зависимость от принадлежности соответствующих отходов к конкретному виду (промышленным или бытовым), видовой классификации отходов не может быть придано - при отсутствии специального законодательного регулирования - нормативно-правовое значение в целях установления пределов ответственности муниципальных образований, в том числе с учетом возможной принадлежности отходов, несанкционированно размещенных на территории муниципального образования, к производным от жизнедеятельности данного местного сообщества. При определении применительно к организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов объема полномочий органов местного самоуправления городских округов, а также их финансовых обязательств, обусловленных реализацией данной публичной задачи, необходимо учитывать компетенцию иных территориальных уровней публичной власти, которой они наделены в этой области, а также обязанности по обращению с отходами, возложенные на участников гражданского оборота, принимая при этом во внимание особенности регулирования такого рода отношений в конкретных сферах природопользования (постановление от 26 апреля 2016 года № 13-П).

ГОСТ 30772-2001 в пункте 7.8 содержит примечание, согласно которому, если юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, не установлены, собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов.

Аналогичные положения закреплены в п. 14 ст. 3 Устава МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО.

Администрация МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» входит в структуру органов местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что Биробиджанской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства на территории Биробиджанского муниципального района. В ходе обследования территории с. Раздольное Птичнинского сельского поселения в точке примерных географических координат: 48.862679, 132.832679, напротив <...> на расстоянии менее 65 м. от реки Кирга обнаружена несанкционированная свалка отходов.

Как следует из материалов дела, на земельном участке в границах МО «Биробиджанский муниципальный район» в точке примерных географических координат: 48.862679, 132.832679, напротив <...> на расстоянии менее 65 м. от реки Кирга на почве несанкционированно размещены твердые бытовые отходы производства и потребления. Данный факт подтверждается представленными истцом доказательствами, сторонами не оспаривается. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела несанкционированная свалка отходов на указанном земельном участке ликвидирована, ответчиком не представлено.

Напротив, из акта осмотра указанного земельного участка от 12.10.2020, представленного стороной ответчика, следует, что данный участок смежных границ с иными земельными участками не имеет, ограждение по периметру отсутствует. Участок захламлён, на нем имеется 4 металлических бочки, разбросаны покрышки от автомобилей, размещены 2 единицы автомобильной техники, а также остатки бытового мусора.

Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчика, что указанная свалка не относится к категории специализированных полигонов, организация которых предусмотрена Сан Пин 2.1.7.1038-01. 2.1.7, и не является площадкой для временного размещения отходов производства и потребления, т.к. не соответствует требованиям СанПин 2.1.7.1322-03.

29.06.2020 главе администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО внесено представление об устранении нарушений закона.

Согласно ответу главы администрации от 30.07.2020 земельный участок, на котором расположена несанкционированная свалка, расположен вблизи земельного участка, землепользователем которого является ФИО2 Несанкционированная свалка образовалась в результате хозяйственной деятельности указанного лица. ФИО2 обратилась в администрацию Биробиджанского района с заявлением о предоставлении ей в аренду данного земельного участка. В случае заключения данного договора ФИО2 обязана очистить земельный участок от мусора и прочего принадлежащего ей имущества.

В ответе от 11.08.2020 главой администрации муниципального района указано, что ФИО2, проживающая по адресу: <...>, пояснила, что мусор на указанной территории бросают жители близлежащих домов, а ею проводится периодическая его уборка.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзац восьмой статьи 42 этого же кодекса).

Статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определено, что отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с названным законом. Отходами от использования товаров являются готовые товары (продукция), утратившие полностью или частично свои потребительские свойства и складированные их собственником в месте сбора отходов, либо переданные в соответствии с договором или законодательством Российской Федерации лицу, осуществляющему обработку, утилизацию отходов, либо брошенные или иным образом оставленные собственником с целью отказаться от права собственности на них.

Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 названного закона).

Документы, позволяющие определить собственника отходов, расположенных на вышеуказанном земельном участке, в материалы дела не представлены, следовательно, в соответствии с ГОСТ 30772-2001 собственником данных отходов является администрация Биробиджанского муниципального района ЕАО.

Сам по себе факт передачи в аренду земельного участка не освобождает муниципальные органы от возложенных действующим законодательством обязанностей, в связи с чем, довод представителя ответчика об отсутствии у администрации района обязанности по ликвидации несанкционированной свалки в связи с заключением 04.09.2020 договора аренды земли № 1404-П с ФИО2 суд считает несостоятельным.

В случае наличия обстоятельств ответственности арендатора за организацию указанной свалки, ответчик, организовав работы по ликвидации свалки, не лишен возможности предъявить к нему соответствующие требования о возмещении понесенных расходов.

Поскольку на момент рассмотрения дела каких-либо мероприятий, направленных на ликвидацию свалки, администрацией Биробиджанского муниципального района принято не было, чем нарушаются права граждан на благополучную окружающую сред, тогда как ответчик обязан принять меры по устранению несанкционированного складирования отходов, причиняющего вред окружающей среде и служащего угрозой негативного воздействия на здоровье человека, в границах городского округа, вне зависимости от вида таких отходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о признании незаконным бездействия администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО по организации ликвидации свалки отходов напротив <...> Биробиджанского муниципального района ЕАО в точке примерных географических координат: 48.862679, 132.832679 на площади 150 кв.м.

Согласно ст. 12 ГК РФ способы устранения как обстоятельств, послуживших основанием возникновения опасности причинения вреда, так и самой опасности в целом могут заключаться как в запрещении деятельности, создающей такую опасность, так и в возложении обязанности совершить действия, направленные на устранение обстоятельств, создающих опасность.

Недостаточность бюджетных средств и отсутствие финансирования для устранения выявленных нарушений, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения возложенных на него законом обязанностей. Действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления с наличием финансовой возможности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования прокурора о возложении на администрацию Биробиджанского муниципального района ЕАО обязанности ликвидировать свалку отходов напротив <...> Биробиджанского муниципального района ЕАО на площади 150 кв.м подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Разрешая в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ вопрос о сроке, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд считает, что срок, заявленный прокурором, отвечает вышеуказанным требованиям. Доказательств обратно, суду не представлено.

При возникновении исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО по организации ликвидации свалки отходов напротив <...> Биробиджанского муниципального района ЕАО на площади 150 кв.м.

Обязать администрацию Биробиджанского муниципального района ЕАО в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу ликвидировать свалку отходов напротив <...> Биробиджанского муниципального района ЕАО на площади 150 кв.м.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020.