Постановление № 5-770/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-770/2018

№ 5-770/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 28 сентября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты> владеющего русским языком, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

21 мая 2018 года в 12 часов 00 минут в районе <адрес> г. Ульяновска водитель ФИО3, управляя автомобилем 2824 DJ, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при начале движения не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате данного ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевшего.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя в дорожно-транспортном происшествии признал и поддержал ранее данные им в ходе административного расследования объяснения, показав суду, что 21.05.2018 около 12 часов он на своей технически исправной автомашине 2824 DJ, регистрационный знак <данные изъяты>, приехал на склад по адресу: <адрес>, чтобы забрать холодильник. Когда подошла ФИО1, чтобы открыть ворота склада, он решил отъехать, при этом, где в это время находилась ФИО1, не видел. Сев за руль, он выжал педаль сцепления, но нога сорвалась и автомашина «дернулась» назад. Затем отъехав вперед, он подошел к воротам, где ФИО1 сообщила, что он автомашиной прижал ее к воротам и у нее что-то хрустнуло. Затем он принял меры к вызову скорой помощи и сотрудников ГИБДД. После ДТП приносил извинение ФИО1, оказывал помощь. Виновным себя в ДТП признает, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку данное право необходимо ему в связи с предпринимательской деятельностью. Из произошедшего сделал вывод, впредь при вождении автомашины будет вести себя осторожнее и внимательнее.

Кроме показаний ФИО3 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее данные ею в ходе административного расследования объяснения, показав суду, что 21.05.2018 около 12 часов она находилась на работе по адресу: <адрес>. В это время на автомашине 2824 DJ, регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал ФИО3, которому необходимо было забрать из мастерской холодильник. Когда она подошла, чтобы открыть ворота, ФИО3 решил отъехать вперед. Сев за руль, он запустил двигатель, машина отъехала назад, и ее прижало к воротам, при этом она почувствовала боль в груди. ФИО3, отъехав вперед, подошел к ней, после чего вызвали скорую помощь и ее доставили в больницу. Впоследствии ФИО3 приносил ей извинения, оказывал помощь, претензии она к нему не имеет. При назначении наказания просила не лишать ФИО3 водительских прав.

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 936219 от 29.08.2018, согласно которому 21 мая 2018 года в 12 часов 00 минут в районе <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем 2824 DJ, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при начале движения не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате данного ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

справкой по данному дорожно-транспортному происшествию, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО1;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 020791 от 21.05.2018 и схемой к нему, подписанными понятыми, согласно которому установлено место наезда на ФИО1;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 2752 от 23.08.2018, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), получены от действия тупого твердого предмета (ов) и могли образоваться 21.05.2018 при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, то есть при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО3 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органам ГИБДД содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его материальное положение, наличие места работы и дохода.

С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО3 к содеянному, мнение потерпевшей, полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 ОКТМО 73701000 УИН <данные изъяты> КБК 18811630020016000140, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров