СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3893/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3686/2024~М-2492/2024

Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданское

№ 2-3893/2025

УИД № 18RS0004-01-2024-009242-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 26 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2010 года в размере 75673,43 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2470,20 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

17.08.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> с лимитом суммы 134000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк выставляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

29.10.2014 года Банк выставил клиенту Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 27.04.2014 года по 29.10.2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней, однако требование Банка не исполнено.

26.02.2015 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 195121,57 рублей.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке требования.

В настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «ПКО «Феникс», и на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика составляет 75673,43 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 384, 810, 819, ГК РФ, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд заявленные требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения, с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку период расчета задолженности указан истцом с 27.04.2014 по 29.10.2014, а с иском обратился в суд только 21.08.2024 года, в связи с чем, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17.08.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчиком была получена кредитная карта банка «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности до 2000000 рублей; ответчик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) – продукт «Тинькофф Платинум».

Ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по договору <***> за период с 28.05.2010 года по 26.02.2015 года; возврат денежных средств надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, не осуществлялся.

Согласно разделу 10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк выставляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.10.2014 года Банк выставил клиенту Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору <***> по состоянию на 29.10.2014 года в размере 195 121,57 рублей, подлежащий оплате в течение 30 дней.

Задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

26.02.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением № 2 от 24.02.2015 года, дополнительными соглашениями и Актом приема-передачи прав требований, согласно которому по состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по договору <***> составляет 195 121,57 рублей.

ООО «Феникс» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика.

21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности за период с 31.03.2014 по 29.10.2014 в размере 195 121,57 рублей по кредитному договору <***>.

В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи от 20 марта 2018 года судебный приказ № отменен.

Как указано истцом, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика составляет 75 673,43 рублей.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 27.04.2014 по 29.10.2014 в размере 75 673,43 рублей по кредитному договору <***> истец обратился только 21 августа 2024 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно Заключительному счету от 29 октября 2014 года ответчик должен был погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, т.е. до 12 декабря 2014 года. Следовательно, срок исковой давности на взыскание задолженности истек 12 декабря 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

21 февраля 2018 года на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 31.03.2014 по 29.10.2014 в размере 195 121,57 рублей по кредитному договору <***>.

Данное заявление подано истцом уже по истечению срока исковой давности.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2010 года за период с 27.04.2014 года по 29.10.2014 в размере 75 673,43 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков