Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-382/2018;)~М-432/2018 2-382/2018 М-432/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года Левашинский районный суд

в составе:

председательствующего – Магомедова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ ЛАДА, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства 21104 ВАЗ, г/н №, которым управлял водитель ФИО3.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ВАЗ/лада, г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 1012054322.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 67 300,00 руб.

Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 300 рублей 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 00 копеек, всего взыскав 69 519 тысяч рублей 00 копеек.

Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» на судебное заседание не явился, просит, согласно исковому заявлению, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Проверив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из извещении о ДТП усматривается что произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ ЛАДА, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства 21104 ВАЗ, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и составлен ЕВРО протокол

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

АО «Альфа Страхование» по данному страховому случаю выплатило владельцу ФИО7 страховое возмещение в размере 67300 руб.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если (в том числе): страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора с условием использования т/с в период, предусмотренный договором). При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 2 219,00 рублей копеек.

На основании изложенного суд считает доводы истца основанными на законе, доводы ответчика о необходимости уменьшения взыскиваемой суммы – необоснованными, в связи, с чем пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление, взыскав с ответчика денежную сумму в размере 67 300 рублей, также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, взыскав в пользу истца судебные расходы – сумму, соответствующую размеру уплаченной истцом госпошлины в размере 2 219 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие».

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 67 300 рублей копеек, и в счет возмещения судебных расходов 2 219 рублей 00 копеек, всего взыскав денежную сумму в размере 69 519 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО8ФИО2