Решение № 12-274/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-274/2019

Дело НОМЕР


РЕШЕНИЕ

АДРЕС 08 июля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2 на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА, которым

ФИО2, родившийся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированный и проживающий по адрес: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю НОМЕР от ДАТА, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА, ФИО2 ДАТА в 11 час 47 минуты управлял транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак НОМЕР, на 227 км автодороги Р-256 в АДРЕС, во время движения со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, использовал телефон, не оборудованный техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что телефон во время движения транспортного средства он не использовал, а лишь приложил руку к голове.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДАТА в 11 час. 47 мин. ФИО2 управлял автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный знак <***>, на 227 км автодороги Р-256 в АДРЕС, во время движения со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, использовал телефон, не оборудованный техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обоснованно квалифицированы по 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство и виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, рапортом инспектора ФИО3

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что ДАТА он находился на своем рабочем месте на 227 км. на 227 км автодороги Р-256 в АДРЕС. В обеденное время он заметил грузовой автомобиль марки «Вольво», движущийся со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, водитель которого разговаривал по телефону без устройства позволяющего вести переговоры без использования рук. Данное транспортное средство было остановлено, в отношении водителя – ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а затем протокол, поскольку водитель не был согласен с нарушением. От подписи в процессуальных документах ФИО1 отказался, ввиду чего они были направлены ему по почте.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вменяемого административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Указанные положения вышеприведенных норм предусматривают право должностного лица назначить физическому лицу административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении, а при несогласии лица, в отношении которого возбуждено дело, с наличием события административного правонарушения либо назначенным наказанием, должностное лицо обязано составить протокол об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА было вынесено инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ. С данным постановлением ФИО1 был не согласен, в связи с чем, должностным лицом ДАТА в 12 час. 00 мин. был составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности была соблюдена.

В связи с этим, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ по делу не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии или получения решения.

Судья К.Н. Турлиу