Решение № 2-1365/2026 2-1365/2026(2-4987/2025;)~М-3431/2025 2-4987/2025 М-3431/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1365/2026

дело № 2-1365/2026

67RS0002-01-2025-008834-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 банковскую карту № с лимитом 476 000 руб. Соответствующая сделка оформлена в электронном виде посредством использования системы мобильного приложения «ВТБ-Онлайн». Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако последний ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредитных денежных средств, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 556 301,98 руб., из которых: 466 791,80 руб. - основной долг; 87 645,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 865,15 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 556 301,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 16 126 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причине неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) (далее – Правила ДБО) определяют общие условия и порядок предоставления клиенту дистанционного обслуживания в Банке (п. 1.1, л.д. 81-оборот).

В соответствии с Правилами ДБО (п.3.1.1), а также Условиями обслуживания физических лиц в системе «ВТБ – Онлайн», являющихся необъемлемой частью договора комплексного банковского обслуживания, доступ к системе «ВТБ – Онлайн» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента (л.д. 90).

В соответствии с Условиями обслуживания физических лиц в системе «ВТБ – Онлайн» (раздел 6.4) клиент может оформить заявление на получение кредита в «ВТБ – Онлайн». Заявление на получение кредита, иные электронные документы клиент подписывает простой электронной подписью (л.д. 111-оборот).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (л.д. 139-140).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы «ВТБ-Онлайн» принято предложение Банка на заключение кредитного договора № №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в виде лимита кредитования 476 000 руб. к банковской карте № (л.д. 70-71).

В рамках данного кредитного договора открыт счет № (п. 17 индивидуальных условий договора) (л.д. 70-оборот).

Процентная ставка <данные изъяты>% применяется к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты; ставка <данные изъяты>% применяется к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты; ставка <данные изъяты>% применяется к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием банковской карты, не связанных с оплатой товаров или услуг (п. 4 индивидуальных условий договора) (л.д. 70-оборот).

Судом установлено и не оспорено, что заемщик производил операции с использованием карты.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 556 301,98 руб.

Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Требование заемщиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа, кредитного договора в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заемщика.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору является правомерным.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 573 088,28 руб., из которых: 466 791,80 руб. - основной долг; 87 645,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 18 651,45 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 76).

Банком с учетом принципа свободы гражданских правоотношений ко взысканию заявлены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 865,15 руб. с учетом уменьшения договорной пени до 10 %.

Указанный расчет соответствует условиям договора и не оспорен.

Поскольку ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме не представлено, а отсутствие платежей после предоставления кредита суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 16 126 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 301,98 руб., из которой: 466 791,80 руб. - основной долг; 87 645,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 865,15 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - 16 126 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года

Судья А.П. Титов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>