Определение № 9-4/2017 9-4/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 9-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 марта 2017 года г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО2, изучив заявление, поданное представителем заявителя ФИО1 в интересах ФИО3,

установил:

ФИО1, на основании нотариально заверенной доверенности, обратился в суд с заявлением действуя в интересах ФИО3, в котором просил о признании наличия у <данные изъяты> его доверителя, <данные изъяты> военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО4, заболевания, полученного в период прохождения им военной службы.

Изучив данное заявление, прихожу к выводу о необходимости его возвращения заявителю по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Из ст.7 федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" № 1-ФКЗ от 23 июня 1999 года следует, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Как видно из содержания заявления и приложенных к нему документов, требования заявителя связаны с установлением факта, имеющего юридическое значение.

Вместе с тем, согласно положениям п.4 ч.1 ст.22 и п.1 ч.1 ст.262 ГПК Российской Федерации, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судами в порядке особого производства.

По правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст.24 ГПК Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК Российской Федерации, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

Дела, связанные с установлением фактов, имеющих юридическое значение, не отнесены ст.23 ГПК Российской Федерации к подсудности мирового судьи. Поэтому дела указанной категории подсудны исключительно районным судам.

ФИО3 проживает <адрес>.

В соответствии со ст.266 ГПК Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

Таким образом, гражданские дела, связанные с установлением фактов, имеющих юридическое значение, действующим законодательством к подсудности военных судов не отнесены, а подлежат рассмотрению федеральными районными судами по месту жительства заявителя.

В силу положений, содержащихся в ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, п.2 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации,

определил:

Заявление ФИО1, обратившегося в суд в интересах ФИО3, о признании наличия у <данные изъяты> военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО4 заболевания, полученного в период прохождения им военной службы, возвратить.

Разъяснить заявителю и его представителю, что данное заявление подлежит рассмотрению <данные изъяты> районным судом <адрес>. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено нарушение правил подсудности, допущенное им при подаче заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: