Решение № 2-98/2018 2-98/2018 ~ М-82/2018 М-82/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-98/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировав тем, что 25.02.2018г. в 14 час. 53 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля SUBARU FORESTER <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиля HONDA CRV <данные изъяты>, собственником которого является ФИО10. и автомобиля HONDA HRV <данные изъяты> собственником которого является ФИО11 Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, нарушившего п. 8.9 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 109565 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 109 565 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 руб. 12коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения данного гражданского дела не заявлял.

Третье лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от них не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль SUBARU FORESTER <данные изъяты>

25.02.2018г. в 14 час. 53 мин. в г. Красноярске <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля SUBARU FORESTER <данные изъяты> под управлением ФИО12 автомобиля HONDA CRV <данные изъяты>, собственником которого является ФИО10 и автомобиля HONDA HRV <данные изъяты>, собственником которого является ФИО11

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Изложенные обстоятельства, а также вина ФИО3 в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП от 25 февраля 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2018 года.

Согласно экспертному заключению ООО "Аварком Сибирь» от 01 марта 2018 года N 783-02\18 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 109565 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 68399руб., расходы по оплате экспертизы составили 3000руб.

Транспортное средство ВАЗ 21093, <данные изъяты> на момент ДТП принадлежало ответчику ФИО3, гражданско-правовая ответственность владельца указанного автомобиля не застрахована.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, <данные изъяты> на момент ДТП в порядке обязательного страхования застрахована не была, суд приходит к выводу о возмещении вреда с владельца транспортного средства.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П, суд считает правильным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARU FORESTER государственный <данные изъяты> без учета износа, в размере 109565 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба 109565 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий